Отзывы наших клиентов

Большое спасибо за ответ, Денис! Подскажите, пожалуйста, а, что подразумевает «выкуп долга» и каков его процент, если обладаете подобными сведениями.

спасибо вам.

Спасибо Юрию Колковскому за то, что он быстро и грамотно ответил на мои вопросы и в какой то степени успокоил меня. Теперь я могу разумно действовать в моей ситуации.

Здравствуйте. Если я не отвечу на претензию и дело дойдет до суда, какое наказание мне грозит? Спасибо.

Спасибо большое за оперативный ответ, детальное и понятное разъяснение

Понравилась оперативная работа юристов. Приятно что ответы даны в развернутом виде и без использования сложных спец терминов

Спасибо за ответ. По поводу регистрации. Речь идёт о родителях мужа. Один из них- гражданин РФ. Другая — Украины. Смогу ли я в таком случае подарить им свою долю, сколько это займёт времени и какое будет налогообложение? Также не возникнет ли у них проблем с тем, то они не зарегистрировались вовремя по приезду в РФ?

да,даже многие юристы путают, к сожалению.

Очень грамотный юрист. Ответил на все мои вопросы. Я очень доволен

Спасибо за такие развёрнутыe объяснения. Трудовых у меня, так уж вышло, две. В одной из них, с моей самой первой работой в школе во время ещё учебы в институте, неправильно указан только месяц рождения, я на это обратил внимание только когда на это указал ПФР.  В этой же книжке отсутствует запись в трудовой книжке о номере приказа и дате принятия. Забыли! Я обратился в эту школу за справкой,  меня послали в архив, но архив меня и на порог не пустил сославшись что они с частными лицами не работают. Я обратился  за справкой и по зарплате через МФЦ. Жду ответа на следующей неделе.  По поводу не читаемого штампа, послал запрос в архив и через МФЦ и по зарплате тоже. Здесь тоже жду ответа на следующей неделе. Ecли воспользоваться в суде свидетельским показаниями, их показания могут быть в вольной письменной форме? надеюсь им не надо приходить в суд, никто не пойдёт! Да и найти этих свидетелей 40 лет спустя проблематично, многих просто нет в живых уже.  И наверное и при живых свидетелях все это надо заверять нотариально? и представлять копии их похожих записей в их трудовых. Тогда это настоящий Геморой.  Изначально я подал только те документы которые были по списку требуемые ПФР. Паспорт, две свои трудовые, военный билет и все свои дипломы. Их у меня 3. Других документов сразу после отказа я пока не предоставлял, об отказе узнал в декабре и в декабре и январе сразу стал обращаться в МФЦ за архивными справками.  И здесь по дипломам у меня вопрос. Учась на дневном в МГУ я ещё параллельно посещал дневное отделение и ГИТИСа (высшие театральные курсы) на которые меня послало Всероссийское объединение эстрадных драматургов для повышения своей квалификации, у меня даже есть соответствующая запись в трудовой с четкой печатью и я даже получил архивную справку из ГИТИСа дополнительно. ПФР не засчитал эту учебе и вообще не прореагировал на это, а это 9 месяцев официальной учебы, хотя в реальности это была как работа, вроде нам даже платили помесячно студенческие 50 рублей. Но я точно этого не помню, давно это было. Возможно пфр не засчитал этот срок в стаж потому что это конфликтовало с моей учебой в МГУ? Может и не надо этот вопрос поднимать так как в процессе разбирательства пфр может тогда засчитать в стаж 9 месячную учебу в ГИТИСе и исключить 4 летнюю учебу в МГУ? Что вы на этот счёт посоветуете? Кстати в архивной справке ГИТИСа косвенно подтверждается и моя работа/членство в объединении драматургов, там так и написано ‘после учебы направляется на работу во Всероссийское объединение эстрадных драматургов’. Это можно использовать в случае судебного разбирательства как аргумент для засчитывания трудового стажа в творческих союзах/? Хотелось бы как то этот вопрос прояснить тоже. A это период с 1988-1990  - 8 лет.  По иску. Я думаю надо продолжать собирать справки, делать запросы через МФЦ и все что можно собрать, пока вроде я не готов к суду, но это на усмотрение и добросовестность  юриста на экспертизу которого мне придётся полагаться при его подготовке иска и походе в суд.  Предыдущий юрист у которого я проходил консультацию советовала мне в иске доказывать факт существования самой трудовой книжки, я вообще ничего не понял из ее объяснений и это как я вижу ход в никуда, оспаривать надо право на минимальную пенсию. Я не специалист по праву и слабо во всем этом разбираюсь, я пытаюсь лишь понять по вашим объяснениям так у меня есть основания (наличие необходимых доказательств) для подачи искового заявления прямо сейчас или мне продолжать собирать справки и свидетелей и уж потом с юристом все это в суд?

Правильно. Иначе работники, имевшие право на пенсию до внесения изменений в пенсионное законодательство, окажутся в худшем положении по сравнению с другими категориями граждан.

Благодарю. Изучим технические вопросы на своей стороне, и обратимся за консультацией.