Ребровский Арсений

Здравствуйте.Я заказала в интернете памятную медаль"75 лет победы"в ООО"Императорский монетный двор". Медаль не получила, но на электронную почту пришло письмо с чеком на оплату кредита за заказанную медаль. Нужно ли доказывать отсутсвие закзанного товара и как? Или можно игнорировать полученное письмо на оплату? Подробнее на Правовед.ru: https://pravoved.ru/question/2537319/

Подскажите, в какие сроки должно быть закрыто разбирательство по гражданскому иску с момента подачи? Мне почему то адвокат говорит о сроке год, ищу информацию, не могу найти. Заседаний было 5. Но с момента подачи иска было 3 с промежутками по 2 мес, потом назначена экспертиза 1 мес(определение от 20 дек, дело ушло 24 янв, вернулось 13 марта) , потом заседание назначили, но случился Ковид и 2 заседания перенесли. Третье после перенесенных состоялось, дальше быстро, через 5 дней, были повторные слушания и разбор уточненых исков, и назначены прения тоже через 5 дней. По всему видно, что пытаются уложиться в год, но конкретных статей в ГПК, кроме промежуточных сроков м/у заседаниями, я не нашла. Может это складывается как раз из них и порядка рассмотрения?

По иску о процессуальном правопреемстве суд признал меня стороной процесса через 13 лет после моего совершеннолетия, когда я наконец-то смог вступить в наследство. Однако, тот же суд восстановить срок ИЛ к исполнению - отказал по причине длительного срока. В иске я указал уважительные причины пропуска срока предъявления ИЛ: 1) На момент смерти истца был несовершеннолетним, 2) Не мог долго вступить в наследство по уважительным причинам, которые были признаны нотариусом уважительными, что он признал, 3) ИЛ приставами был утерян, об утрате ИЛ я узнал только в ходе судебного процесса о процессуальном правопреемстве, 4) Стороной процесса, правопреемником истца, я был признан 4 месяца назад только, поэтому и не мог, не будучи стороной процесса, ходатайствовать о восстановлении срока ИЛ. Но суд проигнорировал все эти доводы и отказал восстанавливать срок ИЛ, без которого быть стороной исполнительного производства стало бессмысленно, т.к. невозможно получить с должника причитающиеся истцу средства. Не могу понять логику суда, были ли у него законные основания для этого отказа? Для чего тогда мне нужно было становиться стороной процесса вместо истца, если невозможно восстановить ИЛ по делу о взыскании? Нет ли юридического противоречия в этом? Как суд мог меня признать стороной по прошествии более 10-ти лет и в то же время отказать на основании того же срока? На каких законных основаниях можно обжаловать этот отказ?