О себе
Проверенный специалист Правовед.RU
Мое образованиеОбразование подтверждено
ВЮЗИ, факультет - Юридический (Москва, Россия, 1972)
Стоимость услуг
Не указано
Специализация
Специализируюсь в 20 категориях:
- Гражданское право
- Семейное право
- Недвижимость
- Защита прав потребителей
- Арбитраж
- Договорное право
- Право собственности
- Права детей
- Приватизация
- Взыскание задолженности
- Кредитование
- Заключение и расторжение брака
- Алименты
- Раздел имущества
- Усыновление, опека и попечительство
- Жилищное право
- Ипотека
- Долевое участие в строительстве
- Земельное право
- ЖКХ
Опыт работы
Адвокат - Адваокат Еремеев В.А.. 25 лет стажа
- Добрый день, я пришёл в полицию с явкой с повинной, работал управляющим на азс и похитил 1390000 из сейфаДобрый день, я пришёл в полицию с явкой с повинной, работал управляющим на азс и похитил 1390000 из сейфа,проиграв их в азартные игры, долг я готов возместить, компания со своей стороны написала заявление в полицию с требованием возбудить уголовное дело, у меня жена двух летний сын, живём на съёмной квартире, я являлся материально ответственным лицом, подскажите, какое наказание мне может вынести суд?
- Летом ко мне обратился подчиненный мне сотрудник с просьбой дать летний отпуск вне плана, мною было отказано, так как график отпусков был составлен заранее, а также подписанДоброго дня! Подскажите, пожалуйста, являюсь начальником в одном подразделении. Летом ко мне обратился подчиненный мне сотрудник с просьбой дать летний отпуск вне плана, мною было отказано, так как график отпусков был составлен заранее, а также подписан. Сотрудник обозлился, попросил о переводе в другое подразделение, я подписала документы. Но видимо обида столь велика, что сотрудник написал на меня заявление в полицию о клевете: якобы я распространяю слухи о его личной жизни. Никаких доказательств нет, ни видео, ни сообщений, ничего. Как мне защититься?
- Выписан только один, тогда когда и как это обжаловать?Здравствуйте. Ситуация такая: автомобиль, собственником которого является другой человек (физическое лицо), забрали на спец стоянку Минтранс. В отношении человека, находившегося за рулем (физическое лицо), представителем Минтранс составлены: три постановления по чч. 1 и 3 ст. 11.14.1 и ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ, два протокола по ч.2 ст.12.31.1 и ч? (не запомнил) ст. 14.1 акт приема-передачи ТС для перемещения на спец стоянку по основанию ст.12.31. Никакие из этих документов на руки не выдали (на просьбу выдать на месте копии сказали, что нарочно почтой по адресу регистрации). Автомобиль не опечатан. Находится на территории Московской области. Постановления и протоколы заставили подписать, не особо дав прочитать. Денежные средства подставными пассажирами мне не передавались и не перечислялись. Подскажите, правильно понимаем, что: - автомобиль в данном случае не могли изымать, задерживать?; - собственник может в любое время обратиться за своим имуществом без оплаты услуг спецстоянки (ст. 35 Конституции РФ); - по разным частям одной статьи Кодекса штраф д.б. выписан только один, тогда когда и как это обжаловать?; - в течение 20 дней назначенные штрафы за административные правонарушения можно оплатить в размере 50%? Будем признательны, если вы подскажете алгоритм действий по отмене или минимизации расходов и быстрейшему возвращению автомобиля. Дополнительная информацию готовы предоставить. Заранее благодарны.
- Как стороне защиты заставить суд исследовать детализацию?Следователь приобщил к материалам уголовного дела детализацию абонентских соединений. Получена она в соответствии с законом. Но вот осмотр он произвел неполный. Ранее соучастник преступления предоставил скриншоты переписки якобы с обвиняемой. Однако следователь не стал описывать в протоколе осмотра что соединений не было, а просто указал о месте ее жительства, что не являлось вопросом выяснения по делу. Детализация находится на диске, судья отказывает стороне защиты в ее исследовании, потому что есть протокол осмотра и доказательство исследовала сторона обвинения путем зачитывания названия протокола осмотра. На все доводы защиты о состязательности сторон судья отвечает отказом. А детализация реально свидетельствует о невиновности обвиняемой. Как стороне защиты заставить суд исследовать детализацию? И нельзя ли потребовать от стороны обвинения превратить детализацию в бумажный документ, поскольку электронный документ должен быть предоставлен в суд в виде документа, подлежащего визуальному осмотру?
- Здравствуйте, хочу обсудить личный случай лишения прав за вождение в нетрезвом состоянии, можно ли что-нибудь сделать, чтобы избежать этого?Здравствуйте, хочу обсудить личный случай лишения прав за вождение в нетрезвом состоянии, можно ли что-нибудь сделать, чтобы избежать этого?