По каким основаниям возможно отклонение 1 части заявки на аукцион?

0875100004515000170

http://www.zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea44/view/documents.html?regNumber=0875100004515000170

Из п.1 Инструкции по заполнению заявки на участие в электронном аукционе:

Предоставляемые участником закупки сведения не должны сопровождаться словами «эквивалент»,
«аналог». Значения показателей не должны допускать разночтения или двусмысленное
толкование и содержать слов «не более», «не менее», «или» и т.п., то есть
должны быть конкретными

Насколько я понимаю, Вами не была указана конкретная модель пароконвектомата, заявка содержала лишь тех.характеристики, которым он должен соответствовать. В то же время в соответствии с приведенной выдержкой из аукционной документации установлено, что сведения в заявке должны быть конкретными. Полагаю это и является основанием для отклонения заявки.

у вас в документации указаны товарные знаки (если я правильно понимаю по формулировкам из техзадания) и слова или эквивалент. следовательно, вы можете потребовать от участника в составе первой части заявки только «согласие участника такого аукциона на поставку товара в случае, если этот участник предлагает для поставки товар, в отношении которого в документации о таком аукционе содержится указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны происхождения товара, и (или) такой участник предлагает для поставки товар, который является эквивалентным товару, указанному в данной документации, конкретные показатели товара, соответствующие значениям эквивалентности, установленным данной документацией;». т.о. участник должен был либо согласиться на ваш товар с товарным знаком и указать страну происхождения или дать свои показатели и страну происхождения. основание для отклонения по товарному знаку, который он должен был указать, шаткое, т.к. вы должны быть точно уверены что он есть у того товара который он предлагает.

в любом случае страны происхождения нет и это железное основание, а по поводу указания вами п. б. ч. 1 ст. 66, я не согласен. в связи с тем, что (если опять же правильно понял по поводу приписок после указания товара) вы уже указали товарный знак, а разница между п. а и б ч. 1 ст. 66 именно в том и состоит, что если есть товарный знак уже в документации то только подрункт а, если нет то только только б.