8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Правомерность расположения перегородки в коридоре общего пользования

Добрый день! Проблема состоит в следующем: в коридоре общего пользования соседи установили перегородку, установили много лет назад при заселении дома. Мы въехали в квартиру пару лет назад и т.к. отношения с соседями не сложились именно из-за этой перегородки, то потребовали через жилищную инспекцию ее убрать или хотя бы перенести (двери в обе квартиры данного коридора не открываются одновременно, что как мне кажется противоречит правилам пожарной безопасности). Жилищная инспекция передала дело в мировой суд, и там было принято решения о признании данной перегородки законной на основании Положения Совета дома. К слову данное Положение было составлено соседом и подписано Председателем дома только летом 2015 (заявление в жилищную инспекцию подали летом 2014). Оно не было закреплено печатью, не было подписей всех членов Совета дома, не было собрания, на основании голосования которого, было принято данное Положение, также списки жильцов дома устаревшие, ранее 2013 года. В данном Положении обозначено, что такие перегородки могут иметь место в случае согласия всех жильцов "кармана" (я свое согласие не давала), она может располагаться в 50 см от соседней двери (но в этом случае две двери не могут открываться одновременно). Мог ли мировой судья на основании такого Положения принять решения о законности данной перегородки? И какие могут быть дальнейшие действия по данному вопросу? Заранее спасибо за помощь

Показать полностью
, Ольга, г. Кемерово
Олег Ларин
Олег Ларин
Юрист, г. Юрга

Здравствуйте, Ольга!

Вам следует произвести следующие действия:

1. В судебном порядке признать Положение Совета дома недействительным.

2. Подать на пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам (п. 1 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ).

0
0
0
0
Похожие вопросы
Недвижимость
Написали заранее заявление об открытии общих щитков и в день отключения нам сообщили что услуга открытия и отключения общего щитка стоит 500 р
Здравствуйте! Управляющая компания закрыла общие щитки в коридоре на ключ , нам понадобились обесточить полностью квартиру свою для того чтобы провести работы над внутреквартирным щитком . Написали заранее заявление об открытии общих щитков и в день отключения нам сообщили что услуга открытия и отключения общего щитка стоит 500 р . На сколько это законно ? Мы же каждый месяц платим приличные суммы за содержание и тд общего имущества. Эти 500 р , они включат в коммунальные услуги, в квиток общий на оплату за месяц.
, вопрос №4775639, Анастасия, г. Санкт-Петербург
Земельное право
Этот дом был реконструирован и по декларации зарегистрирован на кадастре в 2018 году Дом находиться в Крыму г Керчь могу ли я в таком случае получить землю под этим домом в безвозмездное пользования?
Добрый вечер! Право собственности от 2007 года на жилой дом ! Этот дом был реконструирован и по декларации зарегистрирован на кадастре в 2018 году Дом находиться в Крыму г Керчь могу ли я в таком случае получить землю под этим домом в безвозмездное пользования ?
, вопрос №4774947, Маргарита, г. Москва
Предпринимательское право
У нас разные здания, разные поставщики, не будет общих работников
Здравствуйте. Я ИП.розничная торговля 2 магазина: продукты и запчасти. Бизнес общий с сестрой. Будет ли считаться дроблением если мы разделимся. У нас разные здания, разные поставщики, не будет общих работников.
, вопрос №4774552, Светлана, г. Москва
Все
Прохожу подозреваемый по этой статье Статья 2742 Уголовного
Прохожу подозреваемый по этой статье Статья 274.2 Уголовного кодекса РФ устанавливает уголовную ответственность за нарушение правил централизованного управления техническими средствами противодействия угрозам устойчивости, безопасности и целостности функционирования интернета и сетей связи общего пользования. К ответственности привлекаются должностные лица или индивидуальные предприниматели, которые ранее уже привлекались к административной ответственности по соответствующим частям статей 13.42 или 13.42.1 КоАП
, вопрос №4773941, Влад,
Дата обновления страницы 31.08.2017