8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1000 ₽
Вопрос решен

44 фз

Добрый день! Моя организация выиграла несколько аукционов, падение было более чем на 25%, в качестве обеспечения предоставили БГ, и что бы не платить лишнего, предоставили документы подтверждающие добросовестность (Мунконтракты и акты выполненных работ). На площадке РТС-тендер статус у контрактов еще - "подписан участником". Наши контракты не "реестровые" (ошибка наша), есть другие. Со слов Заказчика нас будут признавать уклоняющимися от заключения контрактов со всеми вытекающими. Что можно сделать? Спасибо.

, Владимир Владимирович Покроев, г. Тюмень
Руслан Шахбанов
Руслан Шахбанов
Юрист, г. Санкт-Петербург
Наши контракты не «реестровые»
Владимир Владимирович Покроев

Разъясните пожалуйста.

0
0
0
0

Тут надо расценить, обоснованно ли вас хотят включить в РНП или нет. Если не обоснованно вы имеете право обжаловать это решение

11. Включение в реестр недобросовестных поставщиков информации об участнике закупки, уклонившемся от заключения контракта, о поставщике (подрядчике, исполнителе), с которым контракт расторгнут по решению суда или в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта, содержащаяся в реестре недобросовестных поставщиков информация, неисполнение действий, предусмотренных частью 9 настоящей статьи, могут быть обжалованы заинтересованным лицом в судебном порядке.
0
0
0
0
Владимир Владимирович Покроев
Владимир Владимирович Покроев
Клиент, г. Тюмень

Не "реестровые" - это контракты заключенные без проведения закупочных процедур, муниципальные органы власти имеют право заключать договора без торгов с ценой до 100 000, поэтому мнение Заказчика - мы уклоняемся от заключения контрактов, но если бы они дали возможность исправить, мы либо другие контракты предоставили, либо сумму банковской гарантии увеличили в 1,5 раза

Юрий Колковский
Юрий Колковский
Юрист, г. Екатеринбург
рейтинг 9.3
Эксперт
Наши контракты не «реестровые» (ошибка наша), есть другие. Со слов Заказчика нас будут признавать уклоняющимися от заключения контрактов со всеми вытекающими.
Владимир Владимирович Покроев

Информации недостаточно. По какой причине заказчик собрался признавать Вас уклоняющимися?

0
0
0
0
Владимир Владимирович Покроев
Владимир Владимирович Покроев
Клиент, г. Тюмень

Контракты, которые мы предоставили по их мнению не подтверждают нашу добросовестность, так как заключались с нами без торгов с муниципалами (до 100 000)

поэтому мнение Заказчика — мы уклоняемся от заключения контрактов, но если бы они дали возможность исправить, мы либо другие контракты предоставили, либо сумму банковской гарантии увеличили в 1,5 раза
Владимир Владимирович Покроев

По их мнению? Чем их не устроили такие контракты? Насколько я понимаю, Вы их выполнили надлежащим образом. А по смыслу требований никаких различий в этих контрактах с точки зрения доказательства Вашей добросовестности нет.

При этом не усматривается и Ваших нарушений, которые могли бы указывать на уклонение.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Гражданское право
Сбербанк заблокировал мою карту по 161-ФЗ, я являюсь самозанятым, и естественно мне поступают переводы от клиентов и я сам делаю переводы на определенные услуги
Сбербанк заблокировал мою карту по 161-ФЗ, я являюсь самозанятым, и естественно мне поступают переводы от клиентов и я сам делаю переводы на определенные услуги. Некоторые переводы это возвращение долга. Просто так взяли и заблокировали. Это случилось сегодня в 12ч, обратился в офис банка. Там мне сказали что у них не высвечивается блок. Сказали написать обращение в ЦБ. Что делать? Нужен юрист для решения и сопровождения
, вопрос №4775572, Ильгам, г. Санкт-Петербург
Военное право
2029, а не "нормативного" срока конкретной образовательной программы?
Здравствуйте. Нужна консультация по отсрочке от призыва при переводе между вузами. В 2023 году я поступил в МПГУ на очную аккредитованную программу 44.03.05 «Педагогическое образование» (бакалавриат, срок 5 лет), на основании этого военкомат предоставил отсрочку по подп. «а» п. 2 ст. 24 ФЗ-53. 30.09.2024 я оформил академический отпуск, в 2025 году восстановился в МПГУ на той же программе и том же курсе, и уже после восстановления программа в вузе получила статус «базовое высшее образование» (срок также 5 лет). Сейчас у меня на руках справка из МПГУ, где указана новая дата окончания обучения — 31.08.2029, то есть фактически общий срок обучения с момента первого зачисления в 2023 году составляет около 6 лет. Форма обучения очная, программа аккредитована. Планирую рассматривать перевод зимой (после зимней сессии) в другой вуз на очную аккредитованную программу бакалавриата (4 года) того же уровня образования, на 1 курс 2 семестр (смена направления — не педагогика, а, например, ИТ или реклама/цифровые коммуникации). Критично важно, чтобы в новой справке для военкомата дата окончания обучения была не позже 31.08.2029. В ФЗ-53 есть норма о том, что право на отсрочку при академическом отпуске и переводе сохраняется только при условии, что общий срок, на который была предоставлена отсрочка для обучения, не увеличивается или увеличивается не более чем на один год. Правильно ли я понимаю, что: а) перевод с программы базового высшего образования (5 лет) на обычный бакалавриат (4 года) формально считается переводом в рамках того же уровня образования, и в принципе допускает сохранение отсрочки; б) ключевым условием в моём случае является то, чтобы новая дата окончания обучения при переводе не выходила за пределы уже установленного срока (31.08.2029), а не «нормативного» срока конкретной образовательной программы? То есть сохранится ли право на отсрочку, если перевод будет оформлен именно как перевод, уровень образования останется тем же, а дата окончания в новой справке из другого вуза будет не позднее 31.08.2029? Хотелось бы понять, есть ли здесь риск утраты отсрочки при таком переводе или же при соблюдении этих условий она должна сохраняться.
, вопрос №4775295, Александр, г. Москва
486 ₽
Вопрос решен
Тендеры и закупки
По мнению Заказчика позиция Исполнителя не верна, поскольку контракт ещё не исполнен Исполнителем, а поскольку неустойка выставлена на текущий момент, то и Исполнителю ее нужно оплачивать сейчас
Добрый вечер. 01.07.2025 между бюджетной организацией (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью (Исполнитель) заключён контракт в соответствии с 44-ФЗ сроком действия до 31.12.2027 года. В ноябре месяце этого года Заказчик направил Исполнителю требование об уплате неустойки в размере 5000 рублей. Исполнитель признал правомерность неустойки, но отказался ее оплачивать, ссылаясь на то, что по окончании исполнения обязательств по контракту Исполнитель попросит ее списать на основании Постановления РФ номер 783. Прав ли Исполнитель или нет? По мнению Заказчика позиция Исполнителя не верна, поскольку контракт ещё не исполнен Исполнителем, а поскольку неустойка выставлена на текущий момент, то и Исполнителю ее нужно оплачивать сейчас. Верны ли доводы Заказчика? Спасибо.
, вопрос №4775140, Cтанислав, г. Краснодар
Гражданское право
Статья 9 пункт 11.6 161 фз нужна помощь как лучше поступить
статья 9 пункт 11.6 161 фз нужна помощь как лучше поступить
, вопрос №4775041, Алексей, г. Кашира
Дата обновления страницы 27.10.2015