Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
300 ₽
Вопрос решен
Признание решением краевого суда недействительными некоторые положения постановления
Решением Краснодарского краевого суда некоторые положения постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края признаны недействительными и подлежащими отмене. Данное решения суда на сегодняшний день вступило в законную силу.
Вопрос: необходимо ли ждать приведения в соответствие данного нормативного акта или можно им пользоваться с учетом вступившего в законную силу решением суда?
Уважаемая Людмила! Здравствуйте! Если решение/постановление суда вступило в законную силу, Вы — Как Взыскатель вправе обратиться за его исполнение к Должнику. Или уже в порядке принудительного взыскания в УФССП по Вашему региону (Федеральный закон №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Уважаемая Людмила! Спасибо за конкретику. На мой взгляд с учетом и на основании вступившего в законную силу судебного акта. Либо инициируйте еще один процесс..
1
0
1
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Вопрос: необходимо ли ждать приведения в соответствие данного нормативного акта или можно им пользоваться с учетом вступившего в законную силу решением суда? Людмила
Здравствуйте. Моё мнение нужно подождать изменений. Так как пока нет изменений в НПА, то будут руководствоваться старым, могут вообще даже про решение суда не знать. И есть вероятность, что вынесут по старому решению и придётся опять идти в суд и оспаривать. Хотя формально те положения которые отменены уже не будут действовать.
Вопрос: необходимо ли ждать приведения в соответствие данного нормативного акта или можно им пользоваться с учетом вступившего в законную силу решением суда? Людмила
Добрый день.
Если в решении суда указано в резолютивной части «внести изменения в такой-то акт», то Вы уже можете пользоваться новой редакцией, но как правило в решениях суда пишут «обязать того-то внести изменения в такой-то акт».
Во втором случае соответственно само решение суда изменения не вносит, изменения будут внесены только после того как сам орган внесет изменения в акт, то есть когда решение суда будет исполнено.
То есть все зависит от формулировок в решении суда.
Вопрос: как выплачивать компенсацию педработникам? По действующему и не приведенному в соответствие постановлению, или по этому же постановлению, но с учетом вступившего в законную силу решения суда? Людмила
С учетом того, что в решении у Вас указано прямо на то, что соответствующие положения не применяются после вступления решения суда в законную силу, то Вы уже сейчас применяете текст акта в новой редакции, какого-то дополнительного подтверждения не требуется.
Вопрос: необходимо ли ждать приведения в соответствие данного нормативного акта или можно им пользоваться с учетом вступившего в законную силу решением суда? Людмила
С момента вступления решения в законную силу нормативный правовой акт действует с учетом этого судебного акта, а положения признанные недействующими применяться не могут. Иное противоречило бы сути судебного решения и его вынесения именем Российской Федерации.
В случае, если какая-либо организация не учитывает в своей деятельности решение суда, ее необходимо в письменной форме уведомить о его наличии.
Вопрос: как выплачивать компенсацию педработникам? По действующему и не приведенному в соответствие постановлению, или по этому же постановлению, но с учетом вступившего в законную силу решения суда? Людмила
Не вижу иного варианта, кроме как производить выплаты с учетом вступившего в законную силу судебного акта. Его исполнение не может находится в зависимости от выполнения или невыполнения обязанности по публикации.
Здравствуйте! Правильно указали коллеги по поводу того, как Вы собираетесь воспользоваться своим правом по поводу признания нпа полностью или в части не действительным. В одних случаях не нужно дожидаться вступления в силу редактированного нпа (взыскание, выселение,), в других необходимо. Этот недействующий полностью или в части нпа должен быть опубликован тем же СМИ, что и при его издании. П. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2007 N 48 (ред. от 09.02.2012) «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части» принимая во внимание, что обязанность печатного издания, в котором был официально опубликован нормативный правовой акт, опубликовать решение суда (после вступления его в законную силу) о признании этого акта или его части недействующими либо сообщение о решении суда прямо вытекает из положений части 3 статьи 253 ГПК РФ, а также статьи 35 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации», вступившее в законную силу решение суда должно быть направлено в соответствующее печатное издание с указанием в сопроводительном письме о том, подлежит ли публикации все решение или же лишь сообщение о нем.
В том случае, если в публичном образовании отсутствует периодическое издание, осуществляющее официальное опубликование нормативных правовых актов, принимаемых в этом публичном образовании, судом разрешается вопрос о способе доведения до сведения населения информации о решении суда, которым нормативный правовой акт признан недействующим полностью или в части.
0
0
0
0
Людмила
Клиент, г. Краснодар
Прежде всего хочу поблагодарить за такие разносторонние ответы и хочу уточнить свой вопрос. Речь идёт о постановлении, которое регламентирует порядок предоставления мер социальной поддержки педработникам. В своем решении краевой суд признал ограничения по оплате мер социальной поддержки (тепло и газ) недействительными и подлежащими отмене с момента вступления в силу решения суда и обязал оплачивать компенсацию педработникам за тепло и газ в полном объеме. НПА, регламентирующий порядок выплаты данной компенсации, на сегодняшний день не приведен в соответствие. Вопрос: как выплачивать компенсацию педработникам? По действующему и не приведенному в соответствие постановлению, или по этому же постановлению, но с учетом вступившего в законную силу решения суда?
Здравствуйте. При моём не согласии с административным правонарушением инспектор ГАИ при моём не согласии с нарушением вначале выписал Постановление и только потом когда я написал в Постановлении, что не согласен был составлен протокол. Причём остановил меня один инспектор, административную процедуру (составление Постановления и Протокол) составлял другой. Инспектор который остановил пытался разъяснить права.Инспнктор составляющий Постановление и протокол ничего не разъяснял. Является ли это надлежащим разъяснения ст 25.1 Конституции РФ
Так же инспекторы сказали, что у них есть видеозапись правонарушения. Однако информацию об этом не в Постановление не в Протокол не внесли. Меня с видеозаписью не ознакомили. Предоставили её в суде.
Является ли то, что инспекторы ГАИ не ознакомили меня с видеозаписью, что они меня не ознакомили со всеми материалами дела? И можно ли на основании этого обжаловать и отменить решение городского суда, которое я считаю не правосудным, в областном суде. Ну или далее в верховном?
, вопрос №4852113, Влад, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте, судебный пристав направил постановление об розыске. Задолженность составляет 123 400р. Можно ли выйти из этого положения если я оплачу весь долг?
, вопрос №4851735, Алексей, г. Иркутск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
ситуация происходит в ДНР.
я подала иск о признании умершими мою двоюродную сестру и ее маму (вдова моего родного дяди). В 2009г моя сестра (со слов ее матери выехала в Германию), далее ее мама говорила, что информации о дочери не имеет. через год тётка так же исчезла - я ее нашла в ФБук и она напомнила, что больна саркомой, поэтому поехала в Запорожскую область (без точного указания какого-либо адреса или населенного пункта)для смены климата на более чистый, через какое-то время она перестала выходить в интернет, аещё через 6месяцев ее аккаунт совсем исчез с платформы. С регучёта в Донецке никто из них не снят до сих пор. Запросы в СФР, военкомат и больницу суд не сделал, хотя я писала об этом ходатайства. Запросы суда в ЕГРН, ФНС - о разыскиваемых нет данных, ЗАГС - информации о регистрации смерти нет. МВД - по базам данных не числятся. Мои свидетели- говорили в суде, что мои родственники выехали, однако это слово они повторяли за мной, по факту просто перестали видеть разыскиваемых и подтвердили, что с 2010года в квартире никто не жил(это же в рапорте указал участковый по запросу суда проводивший опрос соседей и указал, что в двери очень много коммунальных квитанций).
Во время прений в суде прокурор сказала, что ст45 гласит "вместе жительства нет сведений", а раз мои родственники выехали, то и место регистрации нельзя считать местом жительства - они его сменили. Я ответила, что сведений о том, что они после отъезда куда-либо добрались и постоянно там проживали нет. Но суд отказал в признании их умершими (полный текст решения будет готов 16 февраля).
Хочу подать апелляцию - как правильно ее составить, чтобы их всё же признали умершими и обязательно в рамках этого моего иска обоих, чтобы день смерти у сестры и тётки стоял у обеих один и тот же, для применения мной потом ст.ст 1146ч1, 1144ч2 при оформлении наследства.
Вопрос стоит именно в доказывании места их жительства по адресу регистрации и проживания по нему с 1994года по 2009 и 2010 год - до дня исчезновения каждой из них. И думаю, что ещё в том, что они граждане Украины были на момент 2010года, а место их регистрации и наследственное имущество находится на территории ДНР теперь находящейся в составе РФ.
, вопрос №4851738, Юлия, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуй, мой долг давно обнулен судом. Есть постановление что долг згорел. Причем решение суда было два года назад. Пару дне назад на гос услуги мне пришло уведомление что мой долг перекупили другие кредиторы. Сто это и чем это грозит?
, вопрос №4850576, Олеся, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Уважаемая Людмила! В дополнение: а о чем точно вопрос и как Вы собираетесь воспользоваться вступившим в силу судебным актом?
Уважаемая Людмила! Спасибо за конкретику. На мой взгляд с учетом и на основании вступившего в законную силу судебного акта. Либо инициируйте еще один процесс..