Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️

Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Категории

Может ли ответчик не возмещать гос.пошлину истцу с разрешения суда и согласия истца?

Здравствуйте.Подскажите,пожалуйста,если ответчик проиграл судебное разбирательство,то может ли суд разрешить ему не возмещать гос.пошлину,по его ходатайству,если истец не возражает?

В каком нормативно-правовом акте можно найти отет на этот вопрос?(при ответе мне нужно будет на что-то сослаться(я студент:))

09 ноября 2015, 16:34, Виктория, г. Великий Новгород

судебное разбирательство

Николай Толмачев

Юрист, г. Калининград

см. ст. 101 ГПК РФ:

1. При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

2. При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

09 ноября 2015, 16:48

Николай Толмачев

Юрист, г. Калининград

Госпошлина — это плата за работу органов. Истец и ответчик не могут сами определить, платить ее или нет.

09 ноября 2015, 16:50

Виктория

Клиент, г. Великий Новгород

Я понимаю,но тут дело в возмещении ответчиком истцу уже уплаченной гос.пошлины

Может ли суд разрешить не возмещать ее,если истец не против

09 ноября 2015, 16:56

Похожие вопросы

Гражданское право

Здравствуйте, можете ли Вы помочь узнать подал ли ответчик кассационную жалобу в Верховный Суд по гражданскому делу: пер.ин

Здравствуйте, можете ли Вы помочь узнать подал ли ответчик кассационную жалобу в Верховный Суд по гражданскому делу: пер.ин. №2-504/2025 от 21.02.2025, втор. ин. №33-2678/2025 от 21.05.2025, тр. ин. №88-5994/2025 о 09.10.2025г?

11 февраля, 06:31, вопрос №4854001, Владимир, г. Хабаровск

1 ответ

Гражданское право

Что возразить ответчику с учётом позиции Верховного Суда?

Доброго времени суток! Подал в арбитражный суд заявление о взыскании судебных расходов по проезду на железнодорожном транспорте в арбитражный суд другого субъекта РФ. Ответчик представил суду возражения относительно выплаты мне судебных расходов, мол зачем надо было ездить по железной дороге, мог бы "участвовать в заседаниях путем видеосвязи, ВКС или онлайн заседания". Что возразить ответчику с учётом позиции Верховного Суда? С уважением, Вадим

11 февраля, 05:39, вопрос №4853984, Вадим Файнберг, г. Москва

2 ответа

Гражданское право

Есть ли разъяснение Верховного суда о том, что если представитель истца по арбитражному делу не имеет

Добрый день! Есть ли разъяснение Верховного суда о том, что если представитель истца по арбитражному делу не имеет юридического образования, то он может оказывать истцу юридические услуги, например, готовить документы для суда и этот труд должен быть оплачен? С уважением, Вадим

10 февраля, 19:07, вопрос №4853653, Вадим Файнберг, г. Москва

1 ответ

Семейное право

В судебном иске они требуют суд взыскать с меня основной долг, плюс сумму неустойки/пени равную сумме основного долга и судебные расходы

Добрый день ! Ситуация следующая: ВУЗ обратился на меня в суд (суд назначен на 16.02.2026) в связи с тем, что я не производил оплату обучения. Ни на одном занятие заочном я не появлялся, никаких знания не получал. С ВУЗом мне удалось придти к мировому соглашению, где они требуют с меня судебные расходы в виде госпошлины и почтовых расходов, а также сумму основного долга. От остальных требований они отказываются. В судебном иске они требуют суд взыскать с меня основной долг, плюс сумму неустойки/пени равную сумме основного долга и судебные расходы. Мировое соглашение первыми они подписывать отказываются, ссылаясь на свой внутренний регламент. Просят прислать подписанной мной мировое соглашение, чек об оплате. На любые другие условия они отказываются. Только вот это одно условие. Мне кажется, что меня просто разводят и в случае оплаты с моей стороны и подписанного мирового соглашения они его просто не подпишут, не отправят ни мне ни в суд и в суде останется их первое исковое заявление, где они будут просить взыскать с меня оставшуюся сумму, в данном случае неустойку. Что посоветуете делать ? Времени осталось мало, три рабочих дня. Либо писать отзыв, либо довериться и оплачивать

10 февраля, 13:28, вопрос №4853224, Данил, г. Москва

2 ответа