Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Подача кассационной жалобы
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, по уголовному делу проходит два человека, на сегодняшний день они содержатся в ИК, один из них подал кассационную жалобу в президиум областного суда, на что получил отказ в передаче дела на рассмотрение кассации, его защитник также подавал жалобу и тоже отказ. Хотим подавать кассационную жалобу в СК по уголовным делам при ВС РФ, может ли второй осужденный, не подававший ранее кассацию в Президиум обл.суда писать в СК ВС РФ?
жалобы будут подаваться одновременно
Получается ведь, материалы УД были запрошены и проверены, и Президиум обл.суда уже не нашел оснований для пересмотра, а при подаче жалобы одного из осужденных дело проверяется в отношении двоих
Получили постановление кассационной инстанции, где судья изучив кассационную жалобу осужденного на приговор и апелляционное определение приходит к выводу , что оснований к пересмотру судебных решений и передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется
Здравствуйте, Евгения!
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 401.3. УПК РФ, в том случае, если судебное решение не было предметом рассмотрения Верховного Суда РФ в апелляционном порядке, полагаю, осужденный, не подававший кассационную жалобу в Президиум Верховного Суда РФ, может подать её в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ. Тем более, что ст. 360 УПК РФ, предусматривающая проверку материалов уголовного дела только в отношении того лица, кто подал кассационную жалобу, утратила силу с 01.01.2013 г.
Статья 401.3. Порядок подачи кассационных жалобы, представления
1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции, правомочный в соответствии с частью второй настоящей статьи пересматривать обжалуемое судебное решение.
2. Кассационные жалоба, представление подаются на:
1) приговор и постановление мирового судьи, приговор, определение и постановление районного суда, апелляционные постановления и определения, а также промежуточные судебные решения верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, вынесенные ими в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, — соответственно в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;
(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 217-ФЗ)
2) судебные решения, указанные в пункте 1 настоящей части, если они обжаловались в кассационном порядке в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа; приговор или иное итоговое судебное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, если указанные судебные решения не были предметом рассмотрения Верховного Суда Российской Федерации в апелляционном порядке; постановления президиума верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа — в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации;
(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 382-ФЗ)
Здравствуйте! Согласно ст. 401.17 УПК РФ
Не допускается внесение повторных или новых кассационных жалобы, представления по тем же или иным правовым основаниям, теми же или иными лицами в тот же суд кассационной инстанции, если ранее эти жалоба или представление в отношении одного и того же лица рассматривались этим судом в судебном заседании либо были оставлены без удовлетворения постановлением судьи.
По смыслу данной нормы право на обжалование судебных актов вступивших в законную силу имеют все осужденные по уголовному делу независимо от того рассматривалась ли жалоба по этому же уголовному делу других осужденных.
Отсюда вывод, что осужденный, который не обжаловал приговор и апелляционное определение должен обращаться в вышестоящий суд, а не через один.
Было вынесено определение об отказе в рассмотрении жалобы по существу, отказ в передаче её на рассмотрение кассации
Евгения
Судья областного суда рассмотрел жалобу и отказал в передаче для рассмотрения. Это зачастую происходит. Вынесено при этом постановление. Ст. 401.10 УПК РФ
Постановление судьи об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции должно содержать:
1) дату и место вынесения постановления;
2) фамилию и инициалы судьи, вынесшего постановление;
3) данные о лице, подавшем кассационные жалобу,
представление;
4) указание на судебные решения, которые обжалуются;
5) мотивы, по которым отказано в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Получается ведь, материалы УД были запрошены и проверены, и Президиум обл.суда уже не нашел оснований для пересмотра, а при подаче жалобы одного из осужденных дело проверяется в отношении двоих
Евгения
Оно не проверялось, а было отказано в передаче жалобы для рассмотрения.
В жалобе поданной защитником осуждённого речь шла о двоих осуждённых и нарушении их прав, даже в верховном суде дело по жалобе защитника было в отношении двоих составлено
Евгения
Они находятся в разных колониях, один в Магадане, второй в Архангельске, друг с другом не общаются.
Второму осужленному присылают копию жалобы, копию постановления, предлагают принять участие в деле?
Добрый день!
Хотелось бы уточнить: из Вашего вопроса действительно следует, что судом было принято решение о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения, или все таки об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения?
Предполагаю, что возможно клиент попал в сложную ситуацию, так как возможность обжалования определения о возвращении кассационной жалобы отсутствует.
Если жалоба не рассматривалась, а просто возвращалась, то смысла направлять ее в Верховный суд нет. Ее также вернут, так как не будет соблюден принцип инстанционности.
Поэтому и необходимо уточнение.
Если имело место возвращение жалобы, а все сроки вышли, и реальной возможности их восстановления нет, то последний шанс добвться персмотра дела — это учесть все ошибки, допущенные при подаче жалобы первым осужденныи и его защитником, и подавать жалобу в областной суд второму осужденному.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 N 2
(ред. от 03.03.2015)
«О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»
3. Производство в суде кассационной инстанции осуществляется с соблюдением установленного статьей 401.3 УПК РФ требования инстанционности, в соответствии с которым кассационные жалоба, представление, равно как и уголовное дело, вначале рассматриваются в нижестоящем, а затем в вышестоящем суде кассационной инстанции. При этом судам следует иметь в виду, что судебное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации при условии, что оно было обжаловано в президиум нижестоящего суда (пункты 2 и 5 части 2 статьи 401.3 УПК РФ в редакции Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 382-ФЗ).
Постановление судьи районного суда, гарнизонного военного суда, вынесенное в порядке исполнения приговора, вне зависимости от того, судом какого уровня был постановлен приговор, может быть пересмотрено в кассационном порядке только с соблюдением инстанционности, установленной частью 2 статьи 401.3 УПК РФ, то есть президиумом соответствующего верховного суда республики, краевого, областного или равного им суда, а затем Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, Военной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Кассационные жалоба, представление, в которых одновременно обжалуются приговор и постановление судьи, вынесенное в порядке исполнения приговора, подлежат рассмотрению судом кассационной инстанции, правомочным пересматривать приговор, независимо от того, судьей какого районного суда (этого же или другого субъекта Российской Федерации) выносилось решение в порядке исполнения приговора.
Так как жалоба в предыдущую инстанцию не подавалась, то увы нельзя.
Второй осужденный не вправе напрямую обжаловать приговор в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РФ, поскольку в соответствии со ст.401.3 ч.2 п.2 УК РФ такую жалобу он вправе подать после обжалования в Президиум облсуда. К жалобе он должен приложить копии приговора, апелляционного постановления (если дело рассматривалось в апелляционном порядке) и постановление судьи областного суда об отказе в передаче дела на рассмотрение Президиума областного суда
Уточнение клиента
Кроме того, если второй осуждённый подаст кассационную жалобу в президиум суда республики, получится затягивание сроков опять, так как результат уже известен, дело запрашивалось и проверялось судом при подаче кассационной жалобы
11 Ноября 2015, 17:41
Затягивания здесь никакого нет! Поскольку суд кассационной инстанции не рассматривал Ваше дело. В данном случае при подаче кассационной жалобы, ее рассматривает судья областного суда, а не Президиум областного суда. Поэтому если. второй осужденный подаст жалобу в Президиум, он вправе изложить свои доводы, касающиеся его приговора. Эти доводы могут не совпадать с доводами первого осужденного. Наконец не факт, что жлобу второго будет рассматривать один и тот же судья. А если это так, то и решение может быть другое.
Что касается утверждения, что суд кассационной инстанции рассматривает дело в полном объеме в отношении всех осужденных. Да это так, но до суда еще дело не дошло, в передаче на рассмотрение первому осужденному отказано, а второй туда еще не обращался.
По судебной практике: она постоянно изменяется даже в Верховном суде РФ. Буквально в течение года сначала судьи ВС РФ возвращали кассационные жалобы, если после обращения в Президиум облсуда, осужденный или его защионик, не представляли отказ от председателя областного суда или его заместителя в удовлетворении жалобы. Затем эта практика отпала. А уж без постановления судьи об отказе в передаче дела в суд кассационной инстанции в силу прямого указания закона, точно жалоба будет возвращена.
Поясню, почему полагаю, что имеет право подать в Судебную коллегию Верховного Суда РФ.
Согласно действовавшей до 01.01.2013 г. ст. 360 УПК РФ (ч. 2 ст. 360 УПК РФ), суд должен проверить жалобу и в отношении других осужденных, проходящих по делу rospravosudie.com/law/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F_360_%D0%A3%D0%9F%D0%9A_%D0%A0%D0%A4
Но так как данная статья утратила силу, то исходить следует из оставшихся по ней решений судебной практики. Правило, предусмотренное Постановлением Верховного Суда от 28.01.2014 г. № 2 об условии рассмотрения в предыдущей инстанции считаю соблюденной.
"Второй осужденный не вправе напрямую обжаловать приговор в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РФ, поскольку в соответствии со ст.401.3 ч.2 п.2 УК РФ такую жалобу он вправе подать после обжалования в Президиум облсуда. К жалобе он должен приложить копии приговора, апелляционного постановления (если дело рассматривалось в апелляционном порядке) и постановление судьи областного суда об отказе в передаче дела на рассмотрение Президиума областного суда"
Вам, конечно, виднее, Федор Васильевич. всё-таки адвокат (а мы только рассматриваем данный вопрос), следовательно регулярно сталкиваетесь с подобными ситуациями. Но разъясните, как быть с судебной практикой по ранее имевшейся в УПК РФ ст. 360, согласно которой суд должен проверить поданную одним из лиц, проходящих по делу, жалобу и в отношении других лиц, проходящих по тому же делу, при этом не допуская ухудшения их положения? Получается, что вышеуказанное Постановление № 2 в своей части противоречит сложившейся судебной практике.
Позвольте в этой части вопроса не согласиться с Вами. На мой взгляд, аналогичная судебная практика также должна применяться и суд, проверяя поданную одним из лиц жалобу должен проверять жалобу и в отношении других лиц. А следовательно, условие, что жалоба должна быть рассмотрена судом предыдущей инстанции соблюдено.
Подтвердите судебной практикой (которую можно обозревать) свой вывод о том (он вполне может основываться на личной Вашей практике), что второй осужденный не может подать жалобу в СК по уголовным делам ВС РФ. Если Вы подтвердите и я окажусь не прав, то признаю это.