Уважаемый Анатолий!
Стоит или не стоит обращаться в суд решать в конечном итоге Вам.
Но обращу Ваше внимание на ряд моментов.....
1.Если Вы считаете, что Вам данный договор страхования навязан, то именно Вы в суде и должны доказать, что банк навязал Вам эту услугу как как агент страховой компании. Т.е. в иске Вы должны не только сослаться на ст. 16 Закона " О защите прав потребителей", но и привести факты, доказательства, что страховка была навязана согласно ст. 56 ГПК РФ.
2.То, что банки… как правило… навязывают страховку… у меня это не вызывает сомнений… их работники умеют «обработать» клиента… НО!!! В БАНКАХ ТОЖЕ ЕСТЬ ЮРИСТЫ… И НЕ ОДИН… И НЕ ДВА… И их задача состоит в том, чтобы сделать так, чтобы это навязывание выглядело на документах как Ваше добровольное волеизъявление… Как это делается???.. Например...Вы собственноручно подписываете заявление о добровольном страховании( об оказании дополнительных услуг по страхованию и т.д.).
3.Так вот… если банк в суд предоставит такое заявление, которое Вы подписали, то суд Вам 100% Вам откажет в Ваших требованиях. И это согласуется с позицией Верховного суда РФ о возможности страховки при наличии добровольного волеизъявления.
4.Начиная с конца лета 2014г. в судах Ростовской области и в Ростовском областном суде такая практика стала формироваться и на настоящий момент она уже устоялась!!!
Что же касается возврата хоть какой-то части страховки, то здесь важно поступать с учетом положений п.1 и 3 ст. 958 ГК РФ (ЗДЕСЬ РЕЧЬ ИДЕТ О ДОСРОЧНОМ ПРЕКРАЩЕНИИ ДОГОВОРА, не стоит путать сдосрочным отказом от договора страхования), ну и условий договора страхования.
С уважением…