Основание требования перерасчета дополнительной части пенсии по приказу №155 "О доплате членам летных экипажей"

Здравствуйте Сергей!

Мне стало известно, что не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Считаю, что этот факт не может считаться вновь открывшимся обстоятельством, так как фактически эти обстоятельства уже были закреплены в законе и могли быть вам известны во время первоначального рассмотрения дела.

Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)
1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства — указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
2) новые обстоятельства — указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
4. К новым обстоятельствам относятся:
1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;
2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;
3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла пункта 4 части четвертой статьи 392 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 06.12.2013 N 27-П.
4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Когда дело рассматривалось судом?

Здравствуйте!

Могу ли я обратиться в отделение ПФР о перерасчете доплаты за весь период (приказ был выпущен в 2001 году) в соответсвии с вновь открывшимися обстоятельствами?
Сергей Владимирович

Обращение именно в ПФР с заявлением по вновь открывшимся обстоятельствам не предусмотрено.

Такая возможность предусмотрена при обращении в суд: пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.

Поэтому, уточните пожалуйста вопрос: Вы хотите обратиться в ПФР или в суд?

Сергей Владимирович, добрый день!

Вы правы, согласно части 2 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Вы вправе обратиться в суд в общем порядке искового производства с требованием о перерасчете пенсии за период, который не был охвачен решением суда от 28.10.2015. В данном случае иск будет новый, и в принятии искового заявления со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ суд Вам не откажет, поскольку состоявшееся решение суда этот период не затрагивает, требование о перерасчете за данный период ранее Вы не заявляли.

Перед обращением в суд рекомендую все же направить соответствующее заявление в ПФР для предоставления ему возможности исполнить Ваши требования во внесудебном порядке (вдруг получится сделать это быстрее без суда). Однако будьте готовы к тому, что все же обращения в суд, скорее всего, не избежать, поскольку ПФР редко отдает гражданам дополнительные средства добровольно.