Куда обжаловать отказ судьи ВС РФ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в суд. Заседании кассац. Инстанции?

Здравствуйте Олег. Как я поняла Вы прошли все инстанции, которые предусмотрены для указанного вида приговоров. В надзорную инстанцию ВС РФ Вы обратиться не можете, т.к. согласно ч.3 ст. 412.1 УПК РФ

3. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются вступившие в законную силу:

1) судебные решения верховных судов республик, краевых или областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, вынесенные этими судами при рассмотрении уголовного дела в первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;
2) судебные решения окружных (флотских) военных судов, вынесенные этими судами при рассмотрении уголовного дела в первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;
3) судебные решения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации и Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в апелляционном порядке;
(п. 3 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 29-ФЗ)
4) определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке;
(п. 4 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 29-ФЗ)
5) постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Ни одного из судебных постановлений указанных в данной части судами не выносилось, в том числе и определений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке, т.к. в передаче в кассационную инстанцию Вам было отказано. Можете еще раз попробовать обратиться непосредственно к Председателю ВС РФ (ч.3 ст. 401.8 УПК РФ), но если откажет и он, то больше возможностей нет.

Добрый день.

Если отказали в передаче для рассмотрения в кассации и зампред ВС согласился с таким определением, то больше обращаться некуда.

В надзор идти нельзя, так как не было кассационного расмотрения

Статья 412.1. Пересмотр судебных решений в порядке надзора
1. Вступившие в законную силу судебные решения, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам и представлениям лиц, указанных в частях первой и второй статьи 401.2 настоящего Кодекса.
2. Суд надзорной инстанции проверяет по надзорным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда.
3. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются вступившие в законную силу:
1) судебные решения верховных судов республик, краевых или областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, вынесенные этими судами при рассмотрении уголовного дела в первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;
2) судебные решения окружных (флотских) военных судов, вынесенные этими судами при рассмотрении уголовного дела в первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;
3) судебные решения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации и Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в апелляционном порядке;
4) определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации,вынесенные ими в кассационном порядке;
5) постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Единственный шанс — Конституционный суд, но тут надо смотреть какая норма может быть признана неконституционной и есть ли для этого оснвоания

Добрый день!

Вы прошли все возможные инстанции, так как в Верховном суде Вам уже было вынесено решение.

Подскажите куда или кому жаловаться дальше?
Олег

То есть в России все возможные инстанции Вы уже прошли.

жаловаться чисто теоретически можно в Европейский суд по правам человека. Но практически пользы от этого маловероятно что будет.

Здравствуйте, Олег!

К большому сожалению, я не вижу возможности дальше обжаловать акты нижестоящих судебных инстанций. Из Вашего вопроса следует, что ответ Вам дан за подписью зам. председателя ВС РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 401_8. УПК РФ

Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести постановление об отмене такого постановления и о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании соответствующего суда кассационной инстанции.

Из содержания этой нормы УПК получается, что Председатель ВС РФ не вправе будет отменить решение своего заместителя. Во всяком случае, закон этого не предусматривает и потому жаловаться по существу уже некуда. Может быть есть какие-то вновь открывшиеся обстоятельства, которые при рассмотрении деле не были и не могли быть известны участниками процесса и суду? Тогда можно обжаловать по этим основаниям в суд, вынесший приговор. Других оснований и возможностей я не вижу.

____________________________________________________________________

К сожалению практически все кассационные инстанции пользуясь ст.401.1 УПК РФ самоустранились от судебного контроля за законностью приговоров, вынесенных нижестоящими судебными инстанциями. Поэтому Конституционный суд РФ неоднократно рассматривая положения указанной статьи указывал на то, что суд кассационной инстанции обязан проверять весь приговор, если в жалобе содержится указание на допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона при исследовании или оценке локазательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела и приведшие к судебной ошибке. Об этом говорится и в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2014 года N 2 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции».

К сожалению дальше обжаловать по закону возможности нет. Однако другие участники процесса вправе обжаловать приговор пройдя все инстанции с учетом позиции Конституционного и Верховного Судом РФ. Может это сделать и Ваш представитель

Здравствуйте, если Вы прошли все инстанции, это означает, что судебное разбирательство окончено.

Если по Вашему мнению, Ваши права нарушаются в связи с применением судами конкретной статьи некого федерального закона, у Вас остаётся возможность обжаловать этот закон в Конституционный Суд, как нарушающий Ваши права, гарантированные Конституцией.

Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации»

Статья 3. Полномочия Конституционного Суда Российской Федерации
В целях защиты основ конституционного строя, основных прав и свобод человека и гражданина, обеспечения верховенства и прямого действия Конституции Российской Федерации на всей территории Российской Федерации Конституционный Суд Российской Федерации:
1) разрешает дела о соответствии Конституции Российской Федерации:
а) федеральных законов, нормативных актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации;

Статья 97. Допустимость жалобы
Жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если:
1) закон затрагивает конституционные права и свободы граждан;
2) закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде

1