Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Каков порядок расходования средств и отчисления налогов адвокатом?
Помогите,пожалуйста, решить задачу по адвокатуре.
Адвокат О. оказывал юридическую помощь различным субъектам:
1) гражданину К. по вопросу, связанному с трудовой деятельностью;
2) предпринимателю И. по вопросу, связанному с получением им лицензии;
3) администрации Ленинского района по вопросу снятия административного взыскания с гражданина в качестве их представителя в суде;
4) администрации ОАО по вопросу признания незаконными решения их общего собрания в качестве их представителя в арбитражном суде;
5) правлению ТСЖ по вопросу взыскания денежных средств в качестве их представителя в суде.
Средства, полученные адвокатом за все вышеуказанные виды адвокатской деятельности, были сначала израсходованы на отчисления в адвокатскую палату, затем на содержание адвокатского кабинета и только после этого были уплачены налоги на доходы граждан и единый социальный налог.
Представитель налоговой инспекции не согласился с порядком расходования средств и отчисления налогов, заявив, что адвокат только в 2-х случаях поступил правильно (в 1 и в 3-м случаях), т. к. именно такая адвокатская деятельность предусмотрена ФЗ РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» как непредпринимательская.
Во 2, 4 и 5 случаях адвокатская деятельность носит характер предпринимательской, поэтому адвокат обязан списать расходы и уплатить налоги по тем же правилам, что и предприниматель без образования юридического лица.
1. Существуют ли различия между указанными видами адвокатской деятельности? Если да, то какие? Если нет, то почему?
2. Определен ли в современном законодательстве перечень видов адвокатской деятельности, являющейся предпринимательской? Был ли такой перечень до 1.07.2002 г.?
3. Каким нормативным актом регламентируются налоговые отношения адвокатов и их юридических лиц?
«Тряска» адвокатов налоговыми органами началась еще в 2002 году. Тогда, я сам представительствовал в суде по доверенности от адвоката (о как бывает). Дело Мы проиграли. Адвокаты должны платить налоги. Но в Вашем случае, как я вижу, все намного интересней. Здесь инспектор выдумывает лишь бы что сказать. Если Вы адвокат, а такой вопрос может интересовать только адвоката (ну, в крайнем случае налоговика), то давно не обращались к Закону об адвокатуре (его еще Г.Резник создавал), согласно которому, адвокат является независимым квалифицированным советником по правовым вопросам, действующим на основании ордера, независимо от того, где он действует в суде или помогает предпринимателю с лицензией, участвует в собрании и т.д и т.п, в том числе по доверенности, если она выдана адвокату Ф.И.О. Инспектор указывает на предпринимательский (коммерческий) характер его деятельности, но его голословные доводы иска опровергаются установленной позицией законодателя в указанном Законе. Что бы ни делал адвокат по ордеру, он, сточки зрения Закона, осуществляет это, не как предпринимателькую деятельность, а, как деятельность адвоката. Поэтому, оприходовал средства правильно. В приведенном аспекте адвокатской деятельности различий не существует. Нет такого адвокатская хозяйственная или адвокатская некоммерческая деятельности (адвокат обязан списать расходы и уплатить налоги по тем же правилам, что и предприниматель без образования юридического лица), это бред инспектора ФНС.
А этот умный инспектор не додумался указать солидарным ответчиком Адвокатскую Палату, И, что инспектор требует от самого адвоката наказания или взыскания, или то и другое. Какое дело рассматривается судом?
Зачем Вам то, что было до 2002 года не понимаю, хотя знаю правовую основу Советской и пост советской адвокатуры до вступления Закона от 2002 года, если к существу современного прецедента это не относится.