Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Могли ли обратиться с иском в арбитражный суд в обход претензионного порядка?
Добрый день. ЖСК №15 была получена претензия от "ПСК" (кампания, теплоснабжающая два дома ЖСК №15), что не погашен долг в размере ... за такой-то срок и просят в пятидневный срок урегулировать сложившуюся ситуацию. Договор между компаниями на поставку теплоэнергии не заключался. На претензию ответили в течении 4 дней, но не смотря на это мы получили исковые заявления с датами, которые говорят, что исковые заявления были поданы на третий день после получения претензии. В результате исковые требования "ПСК" арбитражный суд удовлетворил.
Вопрос: могли ли "ПСК" обратится с арбитражный суд фактически в обход претензии (не дождавшись ответа в срок пяти дней)?
Можно ли пойти встречным иском на отмену решения с данным фактом (обход претензионного урегулирования)?
Или может какой совет, что сейчас делать?
На данный момент счёт арестовали, председатель ЖСК №15 снял с себя обязательства...
Максим, здравствуйте!
Вопрос: могли ли «ПСК» обратится с арбитражный суд фактически в обход претензии (не дождавшись ответа в срок пяти дней)?
Максим
Фактически претензионный порядок был соблюден, поскольку Вы получили претензию истца, а он — Ваш ответ. Таким образом, на момент рассмотрения дела по существу у арбитражного суда были доказательства того, что спор не может быть урегулирован во внесудебном порядке. Так что тут все законно.
Можно ли пойти встречным иском на отмену решения с данным фактом (обход претензионного урегулирования)?
Максим
Принятое решение Вы можете обжаловать только в апелляционном порядке, если не истек месячный срок для обжалования (статьи 257, 259 АПК РФ). Однако согласно части 3 статьи 270 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. Таким образом, если в апелляционной жалобе Вы будете ссылаться лишь на принятие судом иска при отсутствии доказательств соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора, то шансы на удовлетворение такой жалобы стремятся к нулю, поскольку такое нарушение норм процессуального права не привело к принятию неправильного решения.
Встречным иском отменить решение суда не удастся, поскольку арбитражное процессуальное законодательство такой возможности не содержит. Более того, согласно части 1 статьи 132 АПК РФ встречный иск может быть подан только до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, а в силу части 3 статьи 266 АПК РФ в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о предъявлении встречного иска. Таким образом поскольку решение суда первой инстанции уже принято, то подать встречный иск (в том числе и при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции) не представляется возможным.
Кроме того, в силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Таким образом, после вступления решения арбитражного суда в законную силу, оно станет для Вас обязательным и при необходимости будет подлежать принудительному исполнению.
Так что если Вы не хотите выплачивать истцу присужденную сумму, то Вам следует искать основания для отмены решения арбитражного суда, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, и обращаться в вышестоящий суд с апелляционной жалобой. За определенное вознаграждение я могу проанализировать имеющиеся у Вас документы и решение суда и описать возможные перспективы обжалования.
Доброе утро, Денис. Спасибо за ответ, всё понял. Дело в том, что данное решение вынесли несколько месяцев назад и срок обжалования (1 месяц) к сожалению уже истёк. Я просто думал может можно ещё что-то сделать с этим решением...
И ещё на нас подали новый иск, но там рассмотрение дела состоится 14 декабря, так что пока ещё нечего обжаловать. А так буду иметь вас в виду, если что и ещё раз спасибо за развёрнутый ответ.
Да, если срок давно истек, то ничего не поделать. Для восстановления срока на обжалование у Вас, я думаю, основания отсутствуют. Суды восстанавливают пропущенные процессуальные сроки только если признают причины пропуска уважительными (часть 2 статьи 117 АПК РФ). Кроме того, по общему правилу, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой (абзац 4 пункт 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).
Так что, к сожалению, сейчас с этим решением уже вряд ли что-то можно сделать, только исполнять.
Что касается нового поданного против Вас иска, то я Вам рекомендую сделать все возможное для того, чтобы суд отказал в его удовлетворении, поскольку, в принципе, максимально выкладываться и представлять любые возможные и необходимые доказательства нужно еще в суде первой инстанции. Если апелляционные суды общей юрисдикции могут пойти навстречу и принять новое доказательство, которое не было представлено в суде первой инстанции, то в арбитражной апелляции с этим все строго: доказательство будет принято только в случае, если его представление нижестоящему суду было объективно невозможно (часть 2 статьи 268 АПК РФ).
Кроме того, имейте ввиду, что если истец основал свой новый иск на тех же обстоятельствах, которые были установлены предыдущим решение суда, то воспротивиться его удовлетворению будет проблематично, поскольку обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 АПК РФ).
Всегда пожалуйста, Максим! Обращайтесь в случае чего.