Правильно ли трактует ПДД инспектор ДПС?

Уважаемый Андрей! Здравствуйте! По уму надо видеть само постановление по делу об АП, фото того, где и как Вы проезжали… У Вас два варианта: или согласиться и оплатить штраф или обжаловать… Если второе, то у Вас десять дней, при этом жалоба подается в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу или в суд (см.ст.ст.25.1, 30.1, 30.2 КоАП РФ)… Нужны фото или/и видео, как оно было на самом деле… Так писать сложно...

Здравствуйте, Андрей.

Заехал к товарищу в гости на несколько часов. Отправился дальше, при выезде из двора повернул направо к ближайшему перекрестку, проехал до перекрестка, буквально, 15 метров и остановился уступая дорогу. По главной проехал экипаж ДПС, остановил меня и выписал штраф 5000р. Оказывается, что эти 15 метров я проехал «против шерсти» по дороге с односторонним движением. Знаков при выезде из двора нет, дорога пустынная и ни чем от всех остальных не отличается. На мои возражения, что я не знал о характере движения по этой дороге и въезжал во двор с другой стороны, инспектор сообщил, что сквозное движение через двор запрещено и я должен был выехать тем же путем, что въехал. И вообще, незнание не освобождает от ответственности. Правомерен ли штраф в данной ситуации? И возможно ли в данной ситуации применять правило о сквозном проезде через двор?
Андрей

Не могли бы вы выложить постановление сюда? Личные данные можете скрыть.

Вы писали свои возражения? Или просто поставили подпись?

Здравствуйте!

Правомерен ли штраф в данной ситуации? И возможно ли в данной ситуации применять правило о сквозном проезде через двор?
Андрей

Считаю действия инспектора правомерными.

Основание:«Комментарий к Правилам дорожного движения в Российской Федерации (утв. Постановлением Совета Министров — Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090)» (постатейный) (Суняев Л.В., Унтерберг Е.С., Богатырев Д.Ю.)

36. Прилегающая территория — территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, автозаправочные станции, предприятия и тому подобное).
Главным определяющим фактором «прилегающей территории» является непосредственная близость к дороге и ее функциональное назначение. Наиболее характерные примеры «прилегающих территорий» перечислены в самом определении термина. Все водители, выезжающие на дорогу с прилегающих территорий, обязаны уступать дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, независимо от наличия или отсутствия знаков 2.4 или 2.5 (см. п. 8.3 Правил).

С уважением А.Э.С.

Здравствуйте!

Думаю,
инспектор прав.

Согласно
ПДД РФ «Прилегающая территория» — территория, непосредственно
прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных
средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).
Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими
Правилами.

Согласно
же п.17.2 Правилв жилой зоне запрещаются сквозное движение, учебная езда,
стоянка с работающим двигателем, а также стоянка грузовых автомобилей с
разрешенной максимальной массой более 3,5 т вне специально выделенных и
обозначенных знаками и (или) разметкой мест.

Здравствуйте! При выезде из прилегающей территории должен быть знак 5.7.1, 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением». Выезд на дорогу или проезжую часть с односторонним движением.

Запрет на сквозное движение на прилегающей территории не распространяется на спецслужбы, инвалидов, поэтому знак должен быть.

Уточните сотрудник ДПС составил протокол или сразу вынес постановление об административном правонарушении? Что Вы указали в объяснениях?

Добрый день. Можете выложить схему?

сквозное движение через двор запрещено
Андрей

Но это не говорит о том\. что Вы можете быть привлечены к отвественности за движениепо встечной полосе.

Но тут надо знать главное.

Если он выписал штраф, значит Вы согласились с нарушением?

Здравствуйте!

С точки зрения правил дорожного движения четко указано, что жилая зона обозначается знаками, если таких знаков нет то вы не виноваты и имеете право в течении 10 дней обжаловать постановление о привлечении к административной ответственности

17.1.В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

Здравствуйте.

Если при выезде не было знака 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением», то Вы и не выезжали на дорогу с односторонним движением, т.к. не нарушали данного знака и Вас могли лишь привлечь к административной ответственности по статье 12.28 КоАП РФ:

1. Нарушение правил, установленных для движения транспортных средств в жилых зонах, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, — влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
2. Нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, — влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Между тем, если Вы подписали постановление об административном правонарушении то признали свою вину и обжаловать его уже в судебном порядке будет практически крайне затруднительно.

Вы не прислали фотографии с дорожной ситуацией, а также протокол правонарушения. Поэтому конкретно ответить на ваш вопрос трудно.

Можно только посоветовать вам обжаловать протокол. Сквозное движение запрещено на прилегающих к дороге территориях, в том числе на АЗС (п. 1.2 ПДД). Но это не означает, что на АЗС вы должны въезжать и выезжать только с одной стороны, наоборот.

Исходя из этого можно сделать вывод, что под запретом сквозного движения понимается не запрет на взъезд — выезд в разных концах двора, а на проезд из точки «А» в точку «Б» через данный двор.

Поэтому я считаю что сквозного проезда у вас не было, так как вы не проезжали через двор. Вашей конечной целью движения был этот двор. И когда вы уезжали с него, соответствующего запрещающего знака не было.