Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Несет ли прикрепленная к письму расписка какую-либо юридическую силу?
Здравствуйте ! Помогите пожалуйста понять несет ли прикрепленная к письму расписка какую-либо юридическую силу
- image.jpg
Денис брал для меня займ в кассе взаимопомощи на свое имя в размере 6 тысяч рублей после чего были затруднения с возвратом долга сумма росла ему присылали письма и т.д сумма по бумаге на февраль 2015 года 176500 руб он требовал что бы эти деньги возвращал я на что он получил отказ ибо брал я всего 6 тысяч рублей и потом мягко говоря меня попросили написать расписку что я верну ему эти деньги
То есть сумму которая указана в расписке я не брал
Да, имеет. По этой расписке с должника взыскатель имеет право требовать долг, в том числе и в судебном порядке.
Добрый день. Уточните пожалуйста Вашу фразу «прикрепленная к письму расписка». Что Вы под этим подразумеваете? Что касается самой расписки, то в ней имеется несколько существенных недостатков:
1. не конкретизирован кредитор
2. не явно конкретизирован предмет займа (валюта)
В случае обращения в суд возникнут трудности в доказывании стороны по договору и предмета договора.
С уважением.
Ника, хотите сказать, что Денис Николаевич единственный в своем роде и все суды знают его паспортные данные и место регистрации?
по поводу сумм:
Договор займа должен четко определять, какая сумма денежных средств и какое количество вещей передается заемщику, иначе он может быть признан незаключенным.
Судебная практика:
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.08.2010 по делу N А10-3789/2009
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.01.2012 по делу N А17-6065/2010
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2008 N Ф09-741/08-С5 по делу N А60-17030/2007-С2
вам нужно это доказать.
Мерзлякова Ника
Снова не соглашусь с коллегой. Обязанность доказывания факта передачи денежных средств будет на кредиторе, в первую очередь, так как Георгий должник, то в данной ситуации из-за существенных недостатков в расписке он находится в более выигрышном положении, если так можно сказать. Однако, я бы на вашем месте, Георгий все же обратился к юристу с опытом представительства в судах общей юрисдикции, так как очевидно, что самим Вам будет тяжело «вести» процесс (если такой вообще будет — из вопроса следует же, что получено некое письмо от кредитора). По поводу письма — это ни что иное, как стремление кредитора «наработать» доказательную базу по данному займу. Не признавайте этот долг ни в переписке, ни в телефонном разговоре с этим человеком (некоторые пытаются позвонить и записать разговор, запротоколировать его и заверить у нотариуса и в последствии использовать в качестве доказательства). С уважением.
Конкретизирован. «Обязуюсь отдать тому-то». Соответственное Денис Николаевич — кредитор, пока не доказано обратное. Про валюту — может быть, но в этом случае весьма применима ст. 5 ГК РФ.
Если у Дениса Николаевича будет оригинал расписки, и он представит по запросу суда иные доказательства дачи денег должнику — то почему бы и нет.