Регина Антоновна
ознакомился с опубликованными Вами материалами. Здесь всё совершенно понятно. Объясняю.
Это такие своеобразные бюрократические игры, основанные на законоположении о том, что проверка по заявлению может длиться не более 30 суток. А потом нужно либо уголовное дело возбуждать, либо… отказывать в его возбуждении!
Если возбуждать, то опять побегут процессуальные сроки. Кроме того, надо же найти всех этих халстянов-оганесянов, объяснения взять. Иначе следователь уголовного дела возбуждать не будет! А вдруг что нибудь! Вдруг Вы сами подарили похитителям автомобиль?! Тогда ведь дело прекращать придётся! Опять же, если дело возбуждать, то в отношении неустановленного лица, и преступление будет числиться нераскрытым. А это ухудшает показатели работы!!! И тому подобный бред, мало понятный посторонней публике, но до боли знакомый всем, кто служил когда-либо в органах внутренних дел :((
Не расстраивайтесь: полицейские и не думают прекращать работу. Просто не хотят вешать на себя нераскрытое преступление. Как только найдут автомобиль и его «владельца», сразу же возбудят уголовное дело и «раскроют» преступление. Вот тогда-то показатели работы угрозыска вырастут! На сленге оперативников «раскрыть» преступление, совершённое в условиях очевидности называется «срубить палку».
Ясен перец, что постановление об отказе в ВУД вынесено незаконно. Об этом прекрасно знает и прокурор. Обычно либо прокурор по своей инициативе отменяет такое постановление (когда очередь дойдёт, у него на столе пачка таких!), либо сам оперативник, когда «пробьёт час» бежит к прокурору и несёт отказной материал с ходатайством об отмене своего же постановления. Маразм, кажется со стороны… но таковы «правила игры» в Системе!
Однако, чтобы угрозыск не дремал, не оставляйте их в покое: пишите периодически прокурору жалобы на бездействие ОУР. Пусть пошевеливаются.
