Купленная машина оказалась в залоге у банка по решению суда

Здравствуйте!

Юрий, сразу могу сказать что в отношении Лубенникова не будет-не докажут умысел на хищение у Вас денег путем обмана. Поэтому писать жалобы особого смысла не имеет.

Что же касается Ваших действий, то Вам необходимо обратиться в суд с иском к Лубенникову о расторжении договора купли-продажи и реституции денег по основаниям ст.168 ГК РФ

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов,
ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не
предусматривает иных последствий нарушения.

Доброго Вам дня!

Довольно часто такое происходит из-за невозможности проверить залоговая ли машина.

При этом у Вас совершенно законно автомобиль заберут. И вот почему.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ

В случае перехода права собственности на заложенное имущество… право залога сохраняет силу.
Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

При этом п. 5 ст. 350 ГК РФ установлен единственный случай, когда Вы можете оставить предмет залога за собой — это выплатить долг по обязательству, обеспеченному залогом.

Должник и залогодатель, являющиеся третьими лицами, в любое время до продажи предмета залога вправе прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или его часть, исполнение которой просрочено

В дополнение к ответам коллег. Что касается возбуждения уголовного дела то мошенничество совершил не Лубенников, а Шинкарева Л.В., в отношении которой и должно быть возбуждено уголовное дело. Вам надо собрать документы (копии), связанные с проблемой (решение суда, документы о покупке машины Лубеннниковым и т.п.) и подавать заявление о мошенничестве в органы полиции по месту покупки машины Лубенниковым. Если в полиции будут отказывать принимать заявление и документы, направить их ценным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении либо приложить к жалобе на незаконный отказ, которую подать в прокуратуру. Что касается отказа в возбуждении уголовного дела из Сочи, то орган полиции, установив, что Лубенников мошенничества не совершал, а мошенничество совершено Шинкаревой, обязан было направить материалы по месту покупки машину Лубенниковым. Более детальную консультацию с конкретными рекомендациями по проблеме можно дать, ознакомившись для начала хотя бы с имеющимися документами. Удачи.

здравствуйте Юрий! 

Согласно статье 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

поэтому сколько бы раз ни был продан данный автомобиль, право залога сохраняется до исполнения Шинкаревой своих обязательств по кредитному договору и прекращения в связи с этим действия договора залога.

согласно п.25 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» 

исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (пункт 2 статьи 6 ГК РФ), не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога. При этом суды должны оценивать обстоятельства приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге. В частности, суды должны установить, был ли вручен приобретателю первоначальный экземпляр документа, свидетельствующего о праве продавца на продаваемое имущество (например, паспорт транспортного средства), либо его дубликат; имелись ли на заложенном имуществе в момент его передачи приобретателю знаки о залоге.

что касается отказа в возбуждении уголовного дела, то он явно незаконен. полностью согласна с мнением своего коллеги Водолазского Игоря о том, что в действиях Шинкаревой, которая, заведомо зная, что автомобиль находится в залоге у банка, то есть не имея права распоряжаться им без согласия банка, тем не менее продала его, причем насколько я понимаю из указанных вами дат, практически сразу после его приобретения в кредит, и в последующем прекратила погашать кредит, явно усматриваются признаки мошенничества.

у меня было подобное уголовное дело, в аналогичной ситуации человек осужден по ст.159 УК РФ, поэтому обжалуйте постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Шинкаревой в прокуратуру, в этом есть перспектива.