Что делать?
Решение Арбитражного суда Тверской области от 2 апреля 2012 г., дело № А66-14287/2011 не представляется возможным исполнить по двум позициям по причине отсутствия достаточных средств в уставном капитале.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Славянский дом» (далее – Общество). Заявление о ликвидации юридического лица мотивировано номами п. 4 статьи 90 ГК РФ и п. 3 статьи 20 Федерального закона РФ от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и обусловлено снижением стоимости чистых активов Общества ниже определённого законом минимального размера уставного капитала, установленного п. 1 статьи 14 Закона об обществах с ограниченной ответственностью – 10 000 руб. 00 коп.
Фактически по состоянию уже на 2008 год (бух. отчёт за 2008 год приложен к иску Инспекции) актив составлял 1 000 руб. 00 коп. Т.е., иными словами это и есть сумма уставного капитала.
ООО «Славянский Дом» сейчас этими отчётами не располагает (утеряны). Но поскольку никакой деятельности с момента создания Общества и по настоящий день не велось, прилагается к данному заявлению копия отчёта за 2012 год, полностью аналогичная отчётам за 2008, 2009, 2011 годы. Состояние чистого актива определено в сумме 1 000 руб. 00 коп. на 4 странице бухгалтерского отчёта.
Таким образом ООО «Славянский Дом» может рассчитываться по своим долгам, налогам, сборам и т.п. только суммой в 1 000 руб. 00 коп.
Однако Арбитражный суд Тверской области решением от 2 апреля 2012 г., дело № А66-14287/2011 обязывает оплатить сбор (госпошлину) в размере 4 000 рублей.
В данном случае из двух позиций, будем считать первой позицией, решение суда исполнить невозможно:
Поз. I
Арбитражный суд решил:
«Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Славянский Дом»… …в доход федерального бюджета в установленном законом порядке государственную пошлину в размере 4 000 рублей».
Денег на уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, как выше показано, Общество не имеет.
------------------------------
Теперь переходим ко второй позиции – затраты на ликвидацию Общества.
Поз. II
Ликвидационные затраты
П.П. Наименование сумма
1 Пошлина за ликвидацию Ф16001, Нотариально сбор 800,00р.
2 Уведомление о ликв. ООО Ф15001, Нотариально сбор 800,00р.
3 Уведомление о форм. ликв. комиссии. Ф15002, Нотар. сбор 800,00р.
4 Промежуточный ЛБ Ф15003, Нотариально сбор 800,00р.
5 Ликвидационный баланс(ЛБ), Нотариально сбор 800,00р.
6 Документ об оплате госпошлины за ликвидацию сбор 800,00р.
Итого: 4 800,00р.
В соответствии со статьёй 49 Налогового кодекса РФ. Глава 8». Исполнение обязанности по уплате налогов и сборов (пеней, штрафов) при ликвидации организации
1. Обязанность по уплате налогов и сборов (пеней, штрафов) ликвидируемой организации исполняется ликвидационной комиссией за счет денежных средств указанной организации, в том числе полученных от реализации ее имущества.
Опять, как было показано выше, Общество располагает только 1 000 рублей. А для ликвидации Общества требуется по закону 4800 рублей. Соответственно, исполнение решения Арбитражного суда Тверской области от 2 апреля 2012 г., дело № А66-14287/2011 по ликвидации Общества исполнить не представляется возможным.
Иных средств нет. Возложить обязанность уплаты на учредителей не позволяет статья 87 ГК РФ Основные положения об обществе с ограниченной ответственностью
1. Обществом с ограниченной ответственностью признается хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей.
(в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ)
Таким образом, не представляется возможным исполнить в целом решение Арбитражного суда Тверской области от 2 апреля 2012 г.
Дополню немного.
Одновременно с подачей заявления в суд о наложении судебного штрафа на лиц, которые должны осуществлять ликвидацию, регистрирующий орган может направить в ССП ходатайство о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора и установлении нового срока для исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе.
Если требования, содержащиеся в исполнительном листе, не будут выполнены, пристав составит протокол о вынесении административного штрафа по ст. 17.5 КоАП РФ и установит новый срок для исполнения.
Количество случаев привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ законодательством не ограничено.
Согласно ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа:— на граждан — в размере от 1000 до 2500 руб.;…
Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечет наложение административного штрафа:
— на граждан — от 2000 до 2500 руб.;....
То есть, если суд уже вынес решение о ликвидации, его лучше выполнить. В противном случае эта проблема будет только усугубляться, принимая вполне зримое денежное выражение.
Вопрос не в цене и затратах. Вопрос в соблюдении закона.