Здравствуйте, Константин!
Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст. 56 ГПК РФ).
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (абз. 1 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов (абз. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ)..
Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59).
Доказательствами являются объяснения сторон и третьих лиц (ст. 68 ГПК РФ), показания свидетелей (ст. 69 ГПК РФ), вещественные доказательства-фотографии (ст. 73 ГПК РФ), экспертное заключение (ст. 79 ГПК РФ).
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ).
При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым (ст. 79 ГПК РФ).
Истица представила суду доказательства в обоснование своих требований, а именно:
-дала объяснения об обстоятельствах, изложенных ей в исковом заявлении;
-представила вещественные доказательства — совместные фотографии ответчика с ребенком.
Ответчик также имеет право представлять доказательства в обоснование возражений на исковые требования. Вы пишите, что имеете возможность представить письменные доказательства в обоснование ложности представленных истицей фактов:
У истца:
-Ложные доказательства и хронология событий (которые могут быть легко опровергнуты, тк для этого есть все надлежащие документы).
Поскольку для суда никакие доказательства не имеют заранее установленной силы, Вы можете опровергать доводы истицы путем представления своих доказательств.
Фотографии ответчика с ребенком прямо не подтверждают их биологическую связь, однако данное вещественное доказательство суд должен будет оценить во взаимосвязи с другими доказательствами, представленными обеими сторонами при рассмотрении дела. Если ни одна из сторон не будет ходатайствовать о назначении экспертизы, то суд примет решение, исходя из всех представленных сторонами доказательств. Если суд при рассмотрении дела посчитает, что представленных доказательств недостаточно для правильного рассмотрения дела, суд может назначить экспертизу по своей инициативе. Суд при рассмотрении дела об установлении отцовства принимает любые доказательства с достоверностью свидетельствующие о происхождении ребенка от конкретного лица (ст. 49 Семейного Кодекса РФ).
Статья 49. Установление отцовства в судебном порядке
В случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этомсуд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.
Думаю, что, если Вы документально опровергните, что не могли находится в период зачатия с истицей, то суду не будет необходимости назначать экспертизу, если только истица не попросит о назначении экспертизы ДНК. Если все-таки экспертиза будет назначена и Вы будете уклоняться от ее прохождения, то суд, исходя из всех обстоятельств дела, вправепризнать Ваше отцовство. Об этом говорит норма ст. 79 ГПК РФ. Поэтому если Вы уверены, что Вы не являетесь биологическим отцом ребенка, лучше пройти экспертизу ДНК (если она будет назначена).
Спасибо! А в каком случае требуются специальные знания? На каком множестве доказательств суд может продолжать иск по установлению отцовства? Или примет иск на любого человека, с которым есть общие фотографии истца и ответчика в кол-ве нескольких штук?
В данном случае необходимо установить является ли отец биологическим отцом или нет, а установить это без специальных знаний не возможно, поэтому при подготовке иска к рассмотрению суд назначает судебную экспертизу с учетом мнения истца и ответчика. Об этом сказано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9
При подготовке дел об установлении отцовства к судебному разбирательству и в ходе рассмотрения дела судья (суд) в необходимых случаях для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, вправе с учетом мнения сторон и обстоятельств по делу назначить экспертизу.
Заключение экспертизы по вопросу о происхождении ребенка, в том числе проведенной методом «генетической дактилоскопии», в силу ч. 3 ст. 86 ГПК РФ является одним из доказательств, которое должно быть оценено судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.