Какое максимальное наказание могут назначить обвиняемому по ст 228 ч 1?
Ст. 228.1 ч.1 – наказание от 4 до 8 лет. Рассмотрение дела в суде – ОПР. Имеется протокол явки с повинной. Активное способствование раскрытию преступления. Какой в этом случае, согласно закону, может быть максимальный срок наказания?
- Приговор.pdf
Может быть, кому-нибудь будет интересно, как развивались события дальше и каков результат?! Так вот. Мы незадолго до заседания апелляционного суда подали дополнительную жалобу с обоснованием того, почему срок по данному эпизоду должен быть снижен с 4 лет до 3 лет 6 месяцев 20 дней. И потом на суде мы вдруг узнаем, что в суд по факсу поступило апелляционное представление о том, чтобы признать явку с повинной недействительной и на этом основании увеличить срок наказания. В деле этого представления даже не было. Несмотря на протесты адвоката, суд решил отправить дело в суд первой инстанции для решения вопроса о восстановлении сроков подачи апелл. представления. Теперь мы не знаем, что ожидать от нашей правоохранительной системы - сидим и гадаем на кофейной гуще - и выходит все плохо.
В отличие от всех (адвокатов и просто знакомых), я была единственной, кто, вопреки здравому смыслу, все еще верил в то, что законы в целом, за редким исключением, у нас соблюдаются. Я верила, что судья Толстой (Дорогомиловский районный суд г. Москвы), такой справедливый и квалифицированный, как о нем пишут в интернете (наверное, сам же он и пишет), не допустит нарушения закона и не примет апелляционное представление, поданное с нарушением всех сроков. НО, не прошло и двух месяцев (!!!), как нас известили о том, что сроки подачи прокурорского представления восстановлены.
Хочу спросить совета. Первоначально,чтобы не усложнять вопрос, я спрашивала, каким должен быть максимальный срок по ст.228.1.ч.1 при ОПР и явке с повинной. На самом деле ситуация у нас была следующая. Задержали некого Баранова, при котором было 3.1г. марихуаны. Он тут же указал, что приобрел наркотики у моего сына. В тот же день через два часа провели с участием Баранова проверочную закупку и в результате задержали сына. Т.е. получилось два преступления по одной статье. Находясь в отделении полиции после задержания, сын "обратился к сержанту полиции Ч. и сообщил о совершении тем преступления" (по первому эпизоду), что было оформлено протоколом явки с повинной. Т.е. схема абсолютно обычная. Дело рассматривалось в особом порядке в Дорогомиловском суде г. Москвы судьей Толстым. Приговор: 4 года по каждому эпизоду. Окончательное наказание 4 года 6 мес. колония общего режима. В приговоре написано:"Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд учитывает, что обстоятельствами, смягчающими наказание,...являются:... явка с повинной...". После суда адвокат убедил нас подать апелляционную жалобу на суровость приговора - просили условный срок. И уже практически перед самым апелл.судом мы обнаружили, что согласно Постановлению Пленума ВС №58, можем рассчитывать на снижение срока по первому эпизоду, о чем подали дополнительную жалобу (или дополнение к жалобе).
Что произошло дальше, я уже написала. На суде нас известили, что прокуратура что-то такое прислала по факсу. В результате дело отправили в суд первой инстанции, срок прокурорского обжалования восстановили (причины, которые должна была бы назвать прокуратура для восстановления сроков, нам никто не сообщал), и на днях сын, находящийся в СИЗО, получил прокурорское представление, в котором указано, что в связи с тем, что явка с повинной была дана после задержания, то она не является таковой, согласно не помню какой статье УК. Прокуратура на этом основании просит увеличить срок наказания: 4 года 7 месяцев по каждому эпизоду и 5 лет 1 мес в сумме, т.е. на целых 7 месяцев. ЧТО НАМ ТЕПЕРЬ ДЕЛАТЬ? ПОЖАЛУЙСТА, ОТКЛИКНИТЕСЬ. (есть адвокаты, которые советуют "договориться с прокуратурой - а это будет нелегко - и отозвать апелляции - и им, и нам).
Игнатьев Александр писал, что у него есть профессиональный интерес к нашей ситуации. Рассказываю: сроки восстановили, апелляционное представление приняли и удовлетворили в части исключения Явки с повинной в качестве смягчающего обстоятельства, приговор в части назначения наказания оставили без изменения.
Суд прошел чисто-формально. В принципе никакие доводы никому (кроме нас)интересны не были, потому ни прокурор, ни адвокат фактически не только не "не расшибали лбы" в схватке, а вяло заявили свое апелл. представление и несогласие с ним. Потом адвокат на некоторое время сосредоточил усилия, чтобы постараться (по-быстрому (всем же некогда) и не очень убедительно) обосновать необходимость снизить срок и применить 73 ст. УК. Итог известен.
Ходатайство о назначении меня защитником наряду с адвокатом отклонено - типа и без меня обеспечен защитой. Просьба (была в письменном возражении на прокурорскую апелл.) применить ст.15.6. даже не рассматривалась. А я со своего никакого места побоялась о ней напомнить.
Буду признательна, если кто-нибудь прокомментирует ситуацию.
Добрый вечер!
Не знаю, как именно работает сайт, и возвращаются ли юристы к тем вопросам, по которым вели дискуссию. Но, возможно, им или к-л другому пригодится информация по нашему вопросу. Напоминаю: в декабре 2015г. сын был осужден по двум эпизодам сбыта н.с. к 4 годам по каждому эпизоду. Окончательное наказание 4 года 6 мес., колония общего режима. Суд проходил в особом порядке. В приговоре написано:"Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд учитывает, что обстоятельствами, смягчающими наказание,...являются:... явка с повинной...". Однако в реальности явка с повинной учтена не была, т.к. при особом порядке и явке с повинной срок по одному из эпизодов не мог превышать 3лет 6 мес. По этому вопросу мнения юристов разошлись, хотя закон и Пленум высказываются здесь довольно однозначно.
Чтобы не нарушать закон в части назначения наказания и оставить все, как есть, прокуратура в ходе апелл. слушаний оспорила наличие ей же утвержденной явки с повинной и даже просила увеличить срок.
Далее мы вышли на кассацию. И тут, к нашему удивлению, суд согласился с нашими доводами, признал допущенные нарушения и вернул дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.
В итоге срок снижен по одному эпизоду до 3лет 6 мес. Общий срок снижен на 5 мес.
Можете нас поздравить. А всех, кто был не согласен с данным подсчетом сроков, прошу ещё раз внимательно изучить закон - вы же будете защищать людей!
Уважаемый Эдуард ваша позизия не соответствует положениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 г. Москва «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»
п. 34. При применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.
Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей (например, за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 162 УК РФ, с учетом положений части 2 статьи 62 УК РФ лишение свободы назначается на срок не более 6 лет, хотя низший предел санкции составляет 7 лет).
Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Так что Игнатьев Александр совершенно прав. Я в общем то исходил из тех же принципал, но поторопился прикидывая ответ в уме. срок небоее 3 лет 6 мес. 20 дней