В суд не явились потерпевшие

180 ч3 210 ч3 через 33

Именно в этом и есть неконституционность нормы
Вадим

В чем неконституционность? В том что эта статья относится именно к ИНОСТРАННЫМ гражданам находящимся ЗА пределами РФ?

Следствие слепило обвинение с липовыми потерпевшим. Потерпевшимы являются иностранные компании. Через ООО неуполномоченными лицами были выписаны доверенности на лица которые не являются органами этих ООО. НИКАКОЙ связи между ООО и иностранными компаниями в деле нет. Это все было исследовано в суде первой инстанции . Потерпевшие так и не явились . Суд вынес обвинительный приговор. ВОПРОС : ВОЗМОЖНО ЛИ ОБЖАЛОВАТЬ ЭТУ СИТУАЦИЮ В КОНСТ СУДЕ КАК ПРАВО НА ЗАЩИТУ И ЕСТЬ ОПЫТ В ЭТОМ ВОПРОСЕ

210 ч3
Вадим

Однако.

Для осуждения по данному составу, должны быть достаточно весомые доказательства.

180 ч3
Вадим

И чьи Вы по версии следствия средства индивидуализации использовали?

Следствие слепило обвинение с липовыми потерпевшим. Потерпевшимы являются иностранные компании. Через ООО неуполномоченными лицами были выписаны доверенности на лица которые не являются органами этих ООО. НИКАКОЙ связи между ООО и иностранными компаниями в деле нет. Это все было исследовано в суде первой инстанции . Потерпевшие так и не явились . Суд вынес обвинительный приговор. ВОПРОС : ВОЗМОЖНО ЛИ ОБЖАЛОВАТЬ ЭТУ СИТУАЦИЮ В КОНСТ СУДЕ КАК ПРАВО НА ЗАЩИТУ И ЕСТЬ ОПЫТ В ЭТОМ ВОПРОСЕ

В судебном следствии было иследовыаны выписки из налоговой и все тонкости нарушения ГК однако суд в приговоре вообще заменил одного пострадавшего на ЗАО хотя в постановлении о изгнании потерпевшим указана иностранная компания

Могу переслать на почту

Сейчас загружу приговор

Пояснений нет . по сути ответа нет

А жалобу в вышестоящий суд подавали?

Что интересуес . Спрашивайте

Здравствуйте, Вадим!

Я привожу Вам содержание ст. 36 закона о Конституционном Суде РФ. Ознакомьтесь и сами делайте вывод, можно ли обратиться с Вашей проблемой в КС РФ или нет? Для этого совсем не нужно быть юристом

Статья 36. Поводы и основания к рассмотрению дела в Конституционном Суде Российской Федерации Поводом к рассмотрению дела в Конституционном Суде Российской Федерации является обращение в Конституционный Суд Российской Федерации в форме запроса, ходатайства или жалобы, отвечающее требованиям настоящего Федерального конституционного закона. Основанием к рассмотрению дела является обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствует ли Конституции Российской Федерации закон, иной нормативный акт, договор между органами государственной власти, не вступивший в силу международный договор, или обнаружившееся противоречие в позициях сторон о принадлежности полномочия в спорах о компетенции, или обнаружившаяся неопределенность в понимании положений Конституции Российской Федерации, или выдвижение Государственной Думой обвинения Президента Российской Федерации в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления.

Чтобы более определенно ответить на Ваш вопрос насчет обоснованности судебных актов, нужно очень внимательно изучить все материалы дела. На это у юристов сайта Правовед возможности нет, если только не договоритесь конкретно с кем-либо из Таганрога.

Считаю, что коллеги, рекомендующие Вам обращаться в КС РФ, не правы. Ваша проблема не входит в его компетенцию. Остается Верховный Суд РФ. Но туда нужно составить очень аргументированную жалобу со ссылкой на материалы дела.