Апелляция на решение суда первой инстанции
Здравствуйте. Был судебный процесс с застройщиком по несоблюдению сроков ДДУ с требованием расторгнуть договор и выплаты компенсации за:
1. Пользование чужими денежными средствами
2. Неустойка (пени) за просрочу
3. Штраф в 50% от общей суммы присужденных судом компенсаций
4. Оплаты услуг адвоката
5. Оплата госпошлины
Получил решение суда с частичным удовлетворением. Итак по порядку:
Выплата по 1 пункту срезана на основании 333 ст. ГК с 450 000 до 70 000
Выплата по 2 пункту срезана на основании 333 ст. ГК с 560 000 до 30 000
Выплата по 3 пункту срезана на основании 333 ст. ГК с 6,75 млн + 70т + 30т до 50 000
Выплата по 4 пункту срезана с 60 000 до 20 000
Выплата по 5 пункту удовлетворена на 100% 40 000р гос пошлина.
Во всех пунктах применение 333 статьи по просьбе ответчика. ВОПРОС: Соразмерна ли сумма компенсаций в данном случае, если просрочка составила с ноября 2014 года по декабрь 2015? Т.е. не слишком ли сильно все посрезали? И главное, правомерно ли применение этой статьи 333 ГК в отношении всех пунктов, особенно по штрафу, за отказ удовлетворения требования о выплате суммы договора (досудебная претензия). В итоге от суммы по договору 6.75 млн мы получаем компенсацию за все в размере 210т.р., из которых 100т.р. ушли на госпошлину и адвоката.
Как обжаловать решение первой инстанции, есть ли смысл подавать апелляцию и на что указывать в ней? На неправомерное применение 333 статьи или на необоснованное снижение по этой статье? Спасибо!
Постановление
Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами
некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об
ответственности за нарушение обязательств»
Уменьшение неустойки судом (статья 333 ГК РФ)
77. Снижение размера договорной неустойки,
подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным
предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей
обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности,
допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна
последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение
кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).
78. Правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, например, статьями 23, 23.1, пунктом 5 статьи 28, статьями 30 и 31
Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите
прав потребителей» (далее — Закон о защите прав потребителей)