8 499 938-65-20

Срок давности привлечения к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Коап РФ

Добрый день!

Знаю, что срок 3 месяца, если материал рассматривается мировым судьей. Также этот срок приостанавливается на период пересылки материала если нарушитель заявил в протоколе ход-во о рассмотрении по месту жительства. Ситуация такова: нарушение было 23.05.2015г. в г. Волгоград. Сразу заявил о рассмотрении по месту жительства в г. Краснодаре. 29.05. сотрудник ГИБДД г. Волгограда удовлетворяет мое ходатайство, выносит определение о направляет материал в ГИБДД г. Краснодара. 18.09. материал приходит в ГИБДД г. Краснодара 21.09. сотрудник ГИБДД г. Краснодара выносит определение о передаче материала мировому судье по месту моего жительства. 23.11. материал попадает мировому судье, но он разбирается, что я проживаю за пределами его участка и выносит определение о направлении материала в другой судебный участок. 16.01.2016г. материал попадает в мой судебный участок и меня вызывают в судебное заседание 02.02.2016г. Истек срок давности привлечения к ответственности или нет?

Показать полностью
, Вячеслав, г. Краснодар

Нет, еще не истек

В случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

То есть он приостановлен с 29.05 по 18.09, затем с 21.09 по 16.01

0
0
0
0

Согласен, срок истек. Упустил то что начГИБДД тоже уполномочен рассматривать

1
0
1
0

Считаю, что срок давности истек. Срок давности приостанавливался только с 29.05.15 по 18.09.15. Передача дела мировому судье производилась по инициативе начальника ГИБДД, а не на основании ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства.

1
0
1
0

Судя по датам, в ГИБДД Ваш материал просто «потеряли» в ворохе других таких же. Спохватились через 2 месяца, когда срок рассмотрения истек, вынесли определение о передаче задним числом и нарочным бросили первому попавшемуся мировому судье.

Срок истек еще 18 декабря 2015 г., но у мирового судьи может быть свое мнение на этот счет, готовьтесь обжаловать, и требуйте копию постановления судьи в тот же день, немедленно после оглашения.

А то с краснодарским правосудием у меня не очень светлые ассоциации...

1
0
1
0
Уточнение от клиента

Уважаемые юристы! Я вижу, что мнения разделились, а для меня правильный ответ очень важен - через 2 дня в суд. Можно, пожалуйста, аргументировать свои ответы со ссылками на конкретные судебные решения или разъяснения судебных инстанций по данному вопросу! Очень нужно!

Похожие вопросы
Привлекалась к уголовной ответственности по ст 158 УК РФ дело было закрыто на стадии дознания за применением сторон, могут ли отказать банк в трудоустройстве?
Привлекалась к уголовной ответственности по ст 158 УК РФ дело было закрыто на стадии дознания за применением сторон, могут ли отказать банк в трудоустройстве?
, вопрос №4775995, Ирина, г. Москва
Здравствуйте меня зовут Николай.Я в апреле 2015 года был осуждён по ст.111 ч.4 к 6 годам лишения свободы строгого режима 13 апреля 2016 года срок был снижен до 5 лет
Здравствуйте меня зовут Николай.Я в апреле 2015 года был осуждён по ст.111 ч.4 к 6 годам лишения свободы строгого режима 13 апреля 2016 года срок был снижен до 5 лет. 18 октября 2018года я был освожден по удо.Я хочу знать погашена у меня судимость или нет после освобождения прошло 8 лет за это время нарушений никаких небыло.
, вопрос №4774147, Николай, г. Москва
30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление №0355431010125090101004594 по делу об административном правонарушении, вынесенное 01.09.2025 в отношении ФИО, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения
РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 11.09.2025 ул.Скаковая, д.19, Беговой р-н, г. Москва 01.09.2025 года в ГКУ "АМПП" поступила жалоба вх.№ПП-25-0159472 от 01.09.2025 года Фио на постановление №0355431010125090101004594, в которой сообщается о несогласии с вынесенным постановлением, так как транспортное средство было размещено вне зоны платной парковки. В ходе рассмотрения жалобы доводы Фио не подтвердились. В соответствии с изложенным, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление №0355431010125090101004594 по делу об административном правонарушении, вынесенное 01.09.2025 в отношении ФИО, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. В соответствии со ст.30.9 КоАП РФ принятое решение может быть обжаловано в суде в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения. (В приложении ещё месяц назад не было возможности оплатить парковку, добавили эту возможность только недавно)
, вопрос №4772754, Андрей, г. Москва
Мой брат был очужден по ст 131ч3 ук рф может ли он после освобождения служить по контракту?
Здравствуйте. Мой брат был очужден по ст 131ч3 ук рф может ли он после освобождения служить по контракту?
, вопрос №4771956, Евгений, г. Казань
Дата обновления страницы 30.01.2016