Как доказать мошенничество с кредитами?

Здравствуйте уважаемая Таисия, а Ваша мама при заключении договора займа, подписывала акт приемки передачи денежных средств?

Здравствуйте. Оспаривать конечно можно. Но нужно уточнить несколько моментов.

— как передавались якобы деньги по договору займа?

— на их взыскание заёмщик подавал?

ГК РФ

Статья 812. Оспаривание договора займа
1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Здравствуйте Таисия.

На данный момент у Вас единственная возможность доказать недействительность договора это приговор суда в отношении займодавца по факту мошенничества.

Наличие решения суда о взыскании с Вашей мамы задолженности по договору займа этому не препяствие в юридическом плане. Более того его можно отменить.

Статья 392. ГПК РФ Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства — указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
2) новые обстоятельства — указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Однако огромная проблема в доказывании факта мошенничества, у Вас нет доказательств. Фактически Вам нужно её признание, но увы его не получить, т.к. она понимает чем это ей грозит.

Договор займа заключен в 2008 году.
Таисия

У одного машину забрала имея на руках ген доверенность, с другим договор займа на 8 мл рублей
Таисия

Таисия, добрый вечер.

Вот именно в этих двух моментах и кроится основная проблема привлечь гражданку к уголовной ответственности за мошенничество — есть не только оформленные документы, создающие видимость гражданско-правовых отношений, но и вступившие по ним в законную силу решения судов, фактически подтвердивших законный характер сделки.

Все попытки доказать мошенничество в данном случае будут банально сведены на нет указанными аргументами.

Более того, предложенные Вам варианты

А детектива есть смысл нанимать только перед очередной сделкой или фактом мошенничества, иначе потратите больше чем должны по суду выплачивать.
Самарин Александр

Вам ничего не дадут, по той простой причине, что банально будет зафиксирован факт передачи денег и, не более того. В связи с чем они передавались остается, так сказать за кадром.

В доказывании мошенничество первостепенное значение имеет установление умысла на хищение денежных средств. Здесь необходимо знать наперед, как человек планирует совершить деяние, что он для этого делает, на какие ухищрения готов пойти для получения денег. Решить эту задачу во многом возможно средствами объективного контроля (например, прослушиванием телефонных переговоров или контролем сообщений) — однако осуществить его возможно только в рамках оперативно-розыскных мероприятий.

Да вот только одна проблема, наши доблестные «менты» зачастую проводят ОРМ отталкиваясь уже от совершенного преступления, при этом не работая по готовящимся деяниям. А при мошенничестве стоит поступать как раз с точностью наоборот изначально задуманное стоит предотвратить, а уж в последствии подтягивать ране совершенные эпизоды.