Здравствуйте!
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Федеральный закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Законом (п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах») принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возлагается на судебного пристава-исполнителя. В компетенцию названного должностного лица входит совершение любых не противоречащих закону действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона N 229-ФЗ).
На основании положений ч. 1 ст. 80 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
Прошу наложить арест на имущество должника, в том числе на:
транспортное средство – автомобиль марки…, ГРЗ ....;
дом общей площадью, назначение, кадастровый номер, адрес;
дом общей площадью, назначение, кадастровый номер, адрес.
Запретить органам ГИБДД РФ совершать регистрационные и иные действия, включая прохождение технического обслуживания, исключению из госреестра, в отношении указанного автомобиля до рассмотрения и разрешения спора по существу.
Запретить Управлению Росреестра по… совершать регистрационные и иные действия, в отношении указанного недвижимого имущества спора по существу.
Ссылаться на Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 думаю не стоит, поскольку суд установил, что право собственности на второй жилой дом не прекращено, таким образом дом площадью 111,3 кв.м не единственное жилье ответчика.
С уважением Федоров Денис Николаевич.
Составление заявление можно заказать на сайте в разделе «Заказать документ» или обратившись в чате конкретному юристу.