8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Убийство статья 111 часть 4

Здравствуйте!Год назад сожитель моем мамы ее зверки убил, он ее избивал несколько дней ,выколол глаза и вместо того,чтобы вызвать скорую пошел гулять.Позже позвал свою мать,которая и та не вызвала скорую вместо этого они тянули время.Первый следователь который вел дело,говорил ,что якобы мама уснула и не проснулась от побоев.Но это бред,так как нам даже говорили ее хоронить в закрытом гробу,но мы добились чтобы в открытом,даже с гримом она выглядела ужасно все шрамы были видны и она не была похожа на себя.Не брал следователь показаний пока мы сами не пришли не дали.А потом спустя пол года он вообще уволился со следственного отдела и нам дали нового следователя,а эти пол года которые прошли мы были в неведении нас не вызывали и ничего толком о случившимся мы не знали.Новый следователь оказался не лучше мы предоставили справку о том что когда то уже был повторный случай,но она осталась жива и простила его.Нам на это сказали,что их не волнует,что было раньше они рассматривают настоящее дело.Бабушку которая многое знает по делу так и отказались допросить.Спустя 8 месяцев произошел суд ,где убийцу хотели отпустить по состоянию здоровья,так как у него спид 4 стадия и псориаз,но мы добились,что ему дали 5 лет строгого режима.И сейчас мы узнаем ,что его выпустили и пояснили это тем,что там где он сидел в Волоколамске произошел закрытый суд о котором мы не знали и решение суда выпустить его.(Если бы мы не встретили его на улице,так бы и не узнали ,что он на свободе).Подскажите куда обращаться,чтобы снова его осудить и можно ли статью сменить на ст.105?И подскажите пожалуйста имели ли они право отпускать его?

Показать полностью
, Ирина Шакина, г. Москва
Александр Печеницын
Александр Печеницын
Юрист, г. Омск

Никто не может быть наказан за одно деяние дважды. Он наказание уже понес.

Исходя из Вами описанного следует, что квалификация деянию дана правильно.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Уголовное право
У моего мужа статья 159 часть 4 он ни в чем не виновен следователи мне ничего не говорят изначально его забрали как сведетель потом ему начали вещать статью что мне делать
у моего мужа статья 159 часть 4 он ни в чем не виновен следователи мне ничего не говорят изначально его забрали как сведетель потом ему начали вещать статью что мне делать
, вопрос №4775984, аня, г. Москва
Защита прав потребителей
Статус *"технически сложного товара"* ограничивает право возврата только для товаров *надлежащего качества* (ст. 25 ЗоЗПП), но *не отменяет* право на возврат денег за *бракованный товар* по ст
### Описание ситуации для юриста **1. Суть спора:** Работодатель угрожает привлечением к материальной ответственности (заставляет «готовить бабки») за правомерное исполнение обязанности по возврату денежных средств покупателю за бракованный товар в соответствии с ЗоЗПП. **2. Хронология событий:** * **Покупка:** Клиент приобрел телефон (технически сложный товар). * **Обращение:** Спустя неделю клиент вернулся с заявлением о неработающем динамике (дефект подтвердился при проверке: звук есть только на громкой связи). * **Действие сотрудника:** Я, как продавец-консультант, оформил возврат денежных средств, руководствуясь ст. 18 ЗоЗПП. Клиент получил деньги и ушел. * **Реакция работодателя:** Менеджер (или иное руководящее лицо) предъявил претензию, заявив, что я должен был не возвращать деньги, а отправить товар на экспертизу, и потребовал возместить полную стоимость телефона. **3. Правовая позиция работодателя (в тезисах):** * Я, как продавец-консультант, не являюсь «техническим специалистом» и не имел права самостоятельно принимать решение о возврате. * Для технически сложного товара обязательным предварительным этапом является экспертиза для установления причины неисправности. * Внутренняя инструкция компании предписывает принимать такой товар только в ремонт или на экспертизу, но не на возврат. * Товар нельзя было возвращать, так как клиент «уже ушел из магазина», и нет доказательств, что поломка не произошла по его вине. **4. Моя правовая позиция и совершенные действия:** * Я действовал в строгом соответствии с **ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»**. * **П. 1 ст. 18:** Потребитель вправе при обнаружении недостатка отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы. * **П. 5 ст. 18:** Проверка качества или экспертиза инициируется продавцом **только в случае спора о причинах недостатка**. На момент обращения спора не было, дефект был очевиден и подтвержден. * Статус **«технически сложного товара»** ограничивает право возврата только для товаров **надлежащего качества** (ст. 25 ЗоЗПП), но **не отменяет** право на возврат денег за **бракованный товар** по ст. 18 ЗоЗПП. * Требование работодателя нарушает **ст. 238-239 Трудового кодекса РФ**, так как я не совершал виновных действий, причинивших прямой действительный ущерб. Ущерб вызван продажей бракованного товара, а не моими правомерными действиями. * Внутренний регламент компании, запрещающий возврат и предписывающий экспертизу до удовлетворения требований потребителя, **противоречит федеральному законодательству** и не подлежит применению. **5. Просьба к юристу:** 1. Подтвердить правомерность моих действий по возврату денежных средств. 2. Дать правовую оценку законности требований работодателя о возмещении ущерба. 3. Разъяснить порядок моих дальнейших действий в случае продолжения давления (включая невыплату зарплаты, угрозу увольнения или попытку принуждения к «добровольному» возмещению). ---
, вопрос №4775830, Иван, г. Ангарск
Уголовное право
Здравствуйте моему сину обвиняют по ст 111.ч 2 потерпевший писал заявленя и уехал домой другой страни тепер не хочет присустоват суде суд может провести протцес без потерпевшого
Здравствуйте моему сину обвиняют по ст 111.ч 2 потерпевший писал заявленя и уехал домой другой страни тепер не хочет присустоват суде суд может провести протцес без потерпевшого
, вопрос №4775328, Исмоил, г. Москва
Дата обновления страницы 30.06.2013