Здравствуйте, Вадим! Требования страховой компании к Вам неправомерны даже в части износа. На это счет имеется Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 г. Москва «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пункт 28 которого гласит:
28. При причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).
Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Исходя их положений статьи 15 ГК РФ и абзаца второго пункта 23 статьи 12 Закона об ОСАГО в их взаимосвязи, с причинителя вреда на основании главы 59 ГК РФ могут быть взысканы лишь убытки, превышающие предельный размер страховой суммы.
То есть если в суде будет установлен размер ущерба с учетом износа больший, чем компенсировала Ваша страховая компания, то вся разница должна быть взыскана судом с Вашей СК. Разница, которая возникает по износу, не взыскивается ни с СК, ни с Вас.
Спасибо за ответ, я правильно вас понял, Ск потерпевшего после проведения экспертизы требует с меня выплатить разницу между суммой выплаченной страховой потерпевшего в размере 52 тыс и суммой износа установленной после экспертизы в размере 42 тыс? Я ее не должен ее оплачивать и сослаться мне нужно на привиденный вами поенум? Или на другой нормативный документ? Плюс я не согласен с законностью требований СК потерпевшего по поводу выплаты суммы разницы, причем. Тут выплаченные 52 тыс страховой потерпевшему, если экспертиза судебная установила стоимость ремонта в 44 тыс а износ в 42.
Вадим, Вы всё правильно поняли. Если ещё остались вопросы, то я готова пообщаться с Вами в чате с изучением конкретных документов.