Требования по взысканию задолженности, если срок исковой давности прошел

Учусь в МГУ на платной основе. Я прошла месяц обучения на 3 курсе, но у меня осталось 2 долга со второго. Подскажите, пожалуйста, нужно ли будет заново платить и проходить семестр, с которого у меня не закрыты долги? И нужно ли будет платить заново за 3 курс (если, опять же, я прошла только месяц обучения на нем)

- Добрый день.Сегодня получил письмо от ООО АМП МЕНЕДЖМЕНТ они отсылают к ООО ПКО ФЕНИКС а те к ООО МОРГАН .-Заявление о выдаче судебного приказа. 29.07.2007 года ПАО РОСБАНК и я якобы заключили кредитный договор № STO2S056CCB1328G7S08 но я что то не помню что было 17 лет назад.В письме неправильно указан адрес где я раньше жил но потом по семейным и медицинским показаниям переехал в г Альметьевск ( лечение онкологии и операции АКШ ).И где они могли узнать настоящий адрес проживания?.Письмо адресовано мне в виде ЗАЯВЛЕНИЯ О ВЫДАЧЕ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА..Даты отправки письма нет и повестки в суд тоже.А как же срок исковой давности в три года?.Прошло 17 лет я с ними не общался и не хочу общаться.Что делать? Написать Возражение на судебный приказ? если таковой будет. Спасибо за понимание.С уважением Владимир

У меня просроченная задолженность по микрозайму (до 2017г.).МФО продал долг коллекторскому агентству,которое подало иск в суд в 2023 г. Мировой судья вынес судебный приказ, который в установленный 10- дневной срок был отменён.Сейчас,спустя год, агентство вновь подало иск. Назначено новое разбирательство с явкой сторон. Действует ли в этом случае срок исковой давности (ведь долг возник до 2017 г )? Могу ли я на слушании в суде подать ходатайство о пропуске СИД?

Уважаемые юристы, Вопрос касается - договора цессии, процессуальное правопреемство. Договор цессии от Банка1 к Банку2 состоялся в январе 2017года. Исполнительное лист (производство Банк1) – окончено в декабре 2019 года. . . . Суд принял заявление от Банка2 о процессуальном правопреемстве в январе 2021года Судья вынес определение на основании: Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54, пункт 35, возбудить гражданское дело о правопреемстве. Судья в мотивировочной части Определения от декабря 2021года о процессуальном правопреемстве по цессии на стадии исполнения судебного акта, ссылается на постановление Пленума Верховного суда РФ от 21.12.2017 № 54, пишет: « - Согласно постановлениям об окончании и возвращении ИЛ взыскателю Банк1 в рамках исполнения решения по текущему делу Банком1 с августа 2013года возбуждено исполнительное производство в отношении должника: - окончено декабре 2019года; производство окончено в связи с невозможностью взыскания и отсутствием его имущества; Сведений об исполнении решения суда материалы дела не содержат. Настоящее обращение последовало в установленные законом сроки. Основание обращения — уступка прав требования по договору с ответчиком - документально подтверждено. При изложенных обстоятельствах, суд руководствуясь ст. 44 ГГП РФ, Определил Заявление о правопреемстве по гражданскому делу по иску Банк1 к должнику о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога удовлетворить. Произвести замену взыскателя с Банк1 на правопреемника Банк2. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней.» . . . Вопреки тому, что срок предъявления исполнительного листа прошел (более трех лет), а именно (Договор цессии) от января 2017 года - по января 2021 года, Приём Заявления в суд о правопреемстве. Срок предъявления исполнительного листа к исполнению - 3 года 11 месяцев 18 дней. НО в Определении - «… Настоящее обращение последовало в установленные законом сроки.» Банк2 – не восстановил пропущенный срок на предъявление исполнительного листа. . . . Вопрос. Поскольку, истечение срока предъявления исполнительного листа к исполнению свидетельствует о том, что стадия гражданского процесса - исполнение судебного акта, считается оконченной и указанное обстоятельство влечет невозможность осуществления процессуального правопреемства на данной стадии. Банк2 подал в суд иск в декабре 2023 года с требованием насчитать % за пользование остатком долга и расторгнуть кредитный договор. В иске указал: - «. . .на основании Определения суда от декабря 2021года процессуального правоприемства». Разве имеет материальное право (цессионарий) Банк2, что-либо требовать - если процессуальное правопреемство невозможно? Более того разве имеет право Банк2 требовать насчитывать % за пользование остатком долга, если - в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 февраля 2022 г. разъяснено, что если по главному требованию выдан исполнительный лист и истцом пропущен срок его предъявления к взысканию, то по дополнительным требованиям (проценты, неустойка), срок также считается истекшим ? Разве имеет право Банк2 требовать, если - Залог прекращается в соответствии с положениями п 1 ст. 335, п. 6 ст. 367 ГК РФ, если по Договору залога – действие Договора залога прекращается в октябре 2015 года ?