Снисхождения по ст.158 ч.2 а.б

знакомого обвиняют в 135.ч2, но ничего не было, родители потерпевшей тоже согласны, и говорят что у них такая дочь, ведёт похабный образ жизни, ей 12, постоянно уходит из дома, несколько раз было после того как друга обвинили, у них нет никаких доказательств(полиции), ни взяли биоматериалы, только слова потерпевшей, а друг первый раз попался в такую ситуацию, и сказал, что было, получается дал ложные показания, могут ли назначить суд, и будет ли судья смотреть на обвиняемого, если да, то на что именно? и как попытаться чтобы дали хотя-бы условно или штраф, но никак не тюрьму, ему 18, ранее не судим, хорошие характеристики, в колледже на хорошем счету заранее спасибо

Конституционная норма ч1 ст3 говорит о том что народ единственный источник власти и носитель Суверинетета, но это не говорит о правосубъектности народа, поскольку ч2 ст3 Конституции гласит, что народ осуществляет свою власть непосредственно и высшим выражением власти народа является референдум и свобода выбора. Народ обладает первичным учреждением власти путем выборов в избирательных правоотношениях. Народ наделяет властью конкретное должностное лицо, но это не означает что положение ст3 Конституции высшая юридическая сила опровероните или докажите это