Лишение водительских прав

суд, машину забрали на штраф стоянку меня отпустили, на суде я объяснив ситуацию подписи отозвал что стояли в протоколах всех, дело возвратили в гибдд и сейчас оно вернулось, с ещё большими доказательствами, что делать? как с этим бороться?
Александр

а с какими еще большими доказательствами вернулось дело? И какое решение принял тот суд, можете его выложить сюда ?

Здравствуйте!

я требовав чтоб везли к врачу чтоб брали кровь на что они лишь смеялись, вокруг были люди в форме
Александр

Нужно было письменно указать в акте освидетельствования, что Вы не согласны с результатами освидетельствования на месте. Если Вы лишь устно об этом заявили, то в суде будет очень сложно доказать, что Вы об этом заявляли.

дело возвратили в гибдд и сейчас оно вернулось, с ещё большими доказательствами, что делать? как с этим бороться?
Александр

Пригласите в суд понятых и задайте вопрос: «Согласен ли был водитель с результатами освидетельствования на месте». Если они подтвердят, что не был согласен, то просите дело прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

в гибдд и сейчас оно вернулось, с ещё большими доказательствами, что делать? как с этим бороться?
Александр

Здравствуйте. Единственный шанс оспорить протокол — это мед освидетельствование, проводить надо было в тот же день (не позднее 2х часов насколько я помню) с момента составления протокола. Тогда если бы мед освидетельствование встало на вашу сторону- был бы составлен акт и это было бы доказательством в вашу пользу.

Сейчас надо понимать почему суд вернул материал в гибдд и что они исправили (видимо какие то технические недочеты скорее всего). Но сейчас уже что либо сделать- крайне мало шансов

Здравствуйте уважаемый Александр! Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475)

п. 7 При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.

Необходимо ссылаться на данный пункт, с указанием на то, что сотрудники ГИБДД не сменили мундштук и прочие нарушения.

п. 10. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Необходимо было настаивать на прохождении освидетельствования.

машину забрали на штраф стоянку меня отпустили, на суде я объяснив ситуацию подписи отозвал что стояли в протоколах всех, дело возвратили в гибдд и сейчас оно вернулось, с ещё большими доказательствами, что делать? как с этим бороться?
Александр

Добрый день.

Поясните, какие именно еще новые доказательства появились.

Что касается того как с этим бороться, тот как один из вариантов — вызвать понятых, чтобы они пояснили как все проходило и были ли Вы согласны с результатами освидетельствования.

Однако в целом шансы достаточно малы.

С Уважением.
Васильев Дмитрий.

преАлександр, добрый день!

Согласно ст. 1.5 КоАП

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса,

Согласно ст. 26.2 КоАП

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Предполагаю, что дело в отношении Вас возбуждалось по ч. 1 ст. 12.8 КоАП. Согласно ст. 4.5 КоАП срок давности привлечения к ответственности по данной статье — 1 год. Если суд устанавливает при рассмотрении неполноту собранных материалов, он вправе возвратить их

ст. 29.4 КоАП

1. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:
1) о назначении времени и места рассмотрения дела;
2) о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 — 25.10 настоящего Кодекса, об истребовании необходимых дополнительных материалов по делу, о назначении экспертизы;
3) об отложении рассмотрения дела;
4) о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела;

Если срок привлечения к ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП, не истек, орган возбудивший дело вправе устранить недостатки материалов и направить дело снова в суд для рассмотрения.

В вашем случае надо смотреть материалы дела, какие именно доказательства суд счет неполными или ненадлежащими и упирать на ст. 1.5, 26.2 КоАП при повторном рассмотрении дела судом. Уже хорошо что суд Вас услышал и вернул дело на новое рассмотрение

Добрый день. А Вы соглашались с результатами освидетельствования?

По каким основаниям дело возвращалось должностному лицу?

И что значит Вы отозвали подписи?

посадил за руль своего напарника
Александр

К вышесказанному хочу дополнить, что они должны были Вас отстранить от управления, а авто отвезти на эвакуаторе.В действиях сотрудников ГИБДД усматривается угон, то есть ст.166 УК РФ.