Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Категории
Какова полнота протокола судебного заседания?
В протоколе пишется: " председательствующий огласил ходатайство об отложении судебного заседания". Подсудимая: "Ходатайство поддерживаю в полном объеме" Защитник: "Поддерживаю". Обвинитель: "Полагаю что отсутствуют основания к удовлетворению ходатайства."
Не указывают по какой причине было заявлено данное ходатайство,его краткое содержание, на какой предмет? Есть ли смысл указывать в замечаниях на протокол "содержание ходатайства-хотя бы их смысл содержания,которое я заявляю в суде. или я все усложняю? спасибо
, вероника, г. Курильск
Елена Туниева
«Председательствующий огласил ходатайство...» — это значит, что он прочел содержание письменного ходатайства об отложении с/з, в котором указана причина отложения. Буквально читайте протокол с/з. Или что ОГЛАСИЛ председательствующий по-Вашему?
Похожие вопросы
Могу ли я взыскать с предыдущего собственника судебные расходы, не покрытые ответчиком?
День добрый.
10.11.2020 года была приобретена квартира по ДКП, в которой была выполнена несогласованная перепланировка и переоборудование предыдущим собственником., в ДКП есть фрагменты перепланировки, в связи с чем 10.05.2021 года УК обратилось с иском ко мне в суд.
30.09.2025 года решение суда вступило в законную силу с сохранением помещения в перепланированном и переоборудованном состоянии.
Вопрос:
1. Могу ли я взыскать с предыдущего собственника судебные расходы, не покрытые ответчиком?
2. Можно ли признать договор купли продажи недействительным, с взысканием текущей стоимости аналогичной квартиры?
3. Можно ли взыскать с предыдущего собственника неустойку по ФЗ о ЗПП (он ЮЛ) за недоведение до сведения потребителя достоверной информации о квартире?
Продавец в качестве третьего лица в судебное заседание не привлекался.
Могу ли я в исковом требование просить суд обязать гцввэ изменить причинно-следственную связь с общего заболевания на военную травму?
Могу ли я в исковом требование просить суд обязать гцввэ изменить причинно-следственную связь с общего заболевания на военную травму?
Суд вправе это сделать если в судебном заседании я смогу доказать что причинно-следственную связь установили не верно?
В данном случае срок исковой давности считать от даты подачи заявления или жалобы?
Срок исковой давности. После подачи заявления истцом заявление лежало в суде без движения более 6 месяцев, нет никаких записей на сайте суда. После жалобы истца, которая была подана более чем через 6 месяцев, назначена дата судебного заседания. В данном случае срок исковой давности считать от даты подачи заявления или жалобы?
Хронология событий:
Заявление в суд первой инстанции по гражданскому делу подано истцом 07.04.2025, передача материалов судье 09.04.2025, далее нет никаких записей до 10.10.2025, 10.10.2025 иск (заявление, жалоба) принят к производству, 12.01.26 появилась запись о дате судебного заседания.
А именно внесение данных в протокол после подписания его водителем?
Имеет ли право инспектор полиции вносить какие-то дополнения в протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения после того как его подписал водитель?
На видео с камеры патрульного автомобиля видно как инспектор заполнил протокол, после чего передал водителю его в руки и произнес: -« галочка, галочка, где отказываюсь- отказываюсь»
водитель написал «отказываюсь» и поставил свою подпись, и передал обратно протокол инспектору, после чего тот взял ручку и что-то написал в нескольких местах, что именно не видно.
Можно ли данные действия расценить как нарушение? А именно внесение данных в протокол после подписания его водителем?
Если есть судебная практика с похожим случаем, прошу его предоставить.
Спасибо.
У нас написано на принудительные работы, у другого сокамерника был суд езе в 2025, но у него написано смягчение наказания (кроме принудительных работ) и вышел он на ограничение свободы
Здравствуйте! У моего супруга назначено судебное заседание на 17.02.2026 на смягчение наказания ч.5 ст.337.1/2 часть срока отбыта еще в июле.Вопрос?сейчас прикреплю файлы. У нас написано на принудительные работы,у другого сокамерника был суд езе в 2025,но у него написано смягчение наказания (кроме принудительных работ) и вышел он на ограничение свободы. Документы в обоих случаях в суд подавало учреждение. Мы то хотим не принудительные работы,а ограничение. И ходатайство супруг писал на смягчение наказания,а не принудительные работы.как быть в такой ситуации?в процессе может быть рассмотрено любое смягчение или только принудительные работы,которые нам уже не нужны?
Я прекрасно знаю какой будет вынесен вердикт-приговор не в мою пользу.В предварительном заседании заявляю ходатайства об отложении с/з по таким-то причинам:1. прокурор не разъяснил мои права п.1 ст.222; 2.прокурор не увидел,что после ознакомления мною с делом следователем после удовлетворения моего были доложены порядка 20 листов,с которыми не были ознакомлены ни я,ни адвокат,ни потерп.сторона; соответственно просила отложить рассмотрение дела по существу. Поэтому я сейчас на протоколы подаю замечания. и у меня возник вопрос:Должно ли в протоколе звучать " по какой причине рассмотрено данное ходатайство. В протоколе звучит ,как выше написала.Я так думаю,что для суда апелляц. инстанции такая трактовка в протоколе совсем непонятна. Огласил,а что огласил? может я больше утрирую? спасибо.
Огласил ходатайство. Огласить — значит прочитать содержание письменного документа. Вы понимаете, о чем я веду речь?