1) Через какое время, как правило, назначается судебное заседание и приходит повестка?
Александр
Александр, добрый вечер!
согласно ст. 29.6 КоАП
1.1. Дело об административном правонарушении
рассматривается в двухмесячный срок со дня получения судьей, правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
Суд будет стараться рассмотреть в пределах указанного срока, может и через 2 недели прийти, может через месяц — зависит от загрузки судьи. Данный срок не является пресекательным, значение имеет срок привлечения к адм. ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП а по данной категории дел он составляет 1 год.
2) Если не явиться на суд, то постановление о штрафе 30 000р. вынесут без моего присутствия? Равно как и постановление о лишении ВУ?
Александр
Суду вполне будет достаточно подтверждение надлежащего извещения вас о дате, мест и времени рассмотрения дела, это в том числе и возврат повестки в связи с тем что получатель не явился на почту
ст. 25.15 КоАП
Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или
вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых
находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с
уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по
факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки,
обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение
адресату.
2. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным
предпринимателям, направляются по месту их жительства.
2) Каким образом можно добиться лишения прав на 1,5 года, а не на 2. И можно ли как-то попытаться уменьшит сумму штрафа до 15 000, согласно п. 2.2, ст 4.1 КОАП.
Александр
Согласно ст. 4.2 КоАП перечень смягчающих обстоятельств не является закрытым
Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие
дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими
обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
В общем то чем больше будет найдено смягчающих обстоятельств тем вероятнее шанс что применят минимальный срок лишения прав, т.е. 1,5 года. Что касается снижения штрафа то если придумаете какие то исключительные обстоятельства то конечно могут и снизить, но это очень маловероятно при данной статье
Пример из практики по схожей статье КоАП
Постановление Томского областного суда от 24.12.2015 N 4а-672/2015
Утверждение в жалобе о том, что при назначении административного наказания не были учтены смягчающие вину К. обстоятельства — наличие на иждивении ребенка и
исключительно положительные характеристики, не является основанием для
отмены оспариваемых судебных актов, поскольку перечисленные
обстоятельства не предусмотрены в качестве таковых в части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, содержащей перечень обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а согласно части 2 этой же статьи признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе
или в законах субъектов Российской Федерации об административных
правонарушениях, является правом, а не обязанностью судьи, органа,
должностного лица, рассматривающего дело об административном
правонарушении.
При назначении наказания К. мировым судьей учтено обстоятельство, смягчающее административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, — признание вины К. и раскаяние в содеянном.
Административное наказание назначено К. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ в минимальном размере.
Вопреки доводу жалобы оснований для снижения размера административного штрафа до 15 000 рублей не имеется, поскольку основания для назначения
наказания по правилам ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, менее минимального размера административного штрафа, установленного в санкции статьи, подлежащей применению, отсутствуют.
Иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях К.
состава вмененного административного правонарушения либо могли бы
повлечь отмену состоявшихся по делу судебных актов, в жалобе не
приведено.
Таким образом, мировым судьей и судьей городского суда полно и объективно
исследованы, верно установлены фактические обстоятельства дела, все
представленные доказательства исследованы и оценены в соответствии с
положениями ст. 26.11
КоАП РФ. Каких-либо доказательств, опровергающих выводы о виновности К.
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с жалобой не представлено и в материалах дела не имеется.
Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, мировым судьей и судьей городского суда не допущено.
Постановление привлечении К. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При таких обстоятельствах постановленные по делу судебные акты сомнений в
законности и обоснованности не вызывают, а потому оснований для их
отмены не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
исполняющий обязанности заместителя председателя Томского областного
суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 5 Северского судебного района Томской области от 24.08.2015 и решение судьи Северского городского суда Томской области от 02.10.2015, вынесенные в отношении К. по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
оставить без изменения, жалобу защитника К. адвоката Богушевича В.Г. —
без удовлетворения.
Подводя итог. Если хотите минимизировать для себя последствия адм. правонарушения обязательно придите на суд
А какие обстоятельства у Вас и чем они подтверждены?
Срок давности по таким делам уже давно — ГОД!
Не вводите клиента в заблуждение!!!