Подавать ли заново в суд на увеличение алиментов?

Выплачиваю алименты сам в добровольном порядке 25 процентов от дохода переводами через сбербанк, в декабре 2024г ребёнку исполняется 18 лет, но она учится в школе в 11 классе. У меня вопрос по закону должен ли я выплачивать дальше алименты в размере 25 процентов после достижения совершеннолетия (18 лет)

Гражданское дело рассматривалось в суде полгода. Когда подошли к прениям сторон, судья ушла в отставку. Знаю, что согласно гпк дело должно рассматриваться заново другим судьей? Скажите, пожалуйста, а как это делается по факту в судах? У нас истец несколько раз менял показания (по мере поступления в дело новых доказательств, истребованным по судебным запросам). И свидетели со стороны истца дали пояснения не в пользу истца. Может ли теперь истец, воспользовавшись новым рассмотрением дела, исправить свои ошибки, противоречия, дать по новой обьяснения, передопросить свидетелей, чтобы сказали, как надо ей? Будет ли обращать внимание новый судья на уже имеющиеся в деле доказательства? Надо ли и можно ли ходатайствовать об оглашении материалов дела? Надо ли снова просить свидетелей со своей стороны давать обьяснения в суде по новой? Надо ли заново подавать возражения и ходатайства, которые рассмотрены предыдущей судьей? В дело было введено третье лицо со стороны истца. Ответчик подал ходатайство об его исключении из числа сторон. Но оно не рассмотрено, потому что как раз судья ушла. Считается ли этот человек введенным в дело? Или нет и его надо вводить заново? Актуально ли в данном случае ходатайство об исключении третьего лица?

Здравствуйте.Суд по району Кузьминки не выдает мне как ответчику решение суда.Несколько раз приезжал что бы хотя бы ознакомиться с материалами дела и узнать за что на меня подали в суд ответ от судьи "мы не владееем такой информацией".Прошло 7 месяцев и на сайте суда нет никакой информации,решение не выдают лично в руки,так же не отправляют по месту прописки.Имеет ли право суд так задерживать сроки и не предоставлять мне информацию?

Здравствуйте! Уголовное дело, первая инстанция, районный суд г. Москвы По делу было 52 судебных заседания. Аудиофайлы по 5 судебным заседаниям отсутствуют вообще, полностью. Файл есть, звука нет. Назовем эти заседания порочными. Какого-либо акта, или иного документа, объясняющего почему нет звука- в деле отсутствует Было подано замечание на аудиопротокол по этому поводу. Судья вынесла постановление, где признала факт отсутствия аудиопротокола за эти 5 порочных заседаний, без объяснения причин почему это произошло. Однако, бумажный протокол изготовлен полностью, в том числе за заседания, в котором аудиопротокола нет (порочные заседания). Откуда взяты сведения, содержание, информация для заполнения бумажного протокола за порочные заседания - в деле, в самом протоколе- не указано. Предваряю, что этому есть объяснение- помощник или секретарь якобы вел стенограмму, она и послужила основанием для составления бумажного протокола за порочные дни. В силу закона, (ст.74 УПК РФ) протоколы следственных и судебных действий — это доказательство. Происхождение доказательства должно быть понятным, законным, достоверным. Аудиопротокола заседания нет, отметки что ведется стенограмма и протокол нет, кому поручено вести протокол судебного заседания – не указано, может ли при таких условиях протокол судебного заседания быть законным и быть доказательством? Ведь непонятно откуда взято его содержимое. Вопрос: должен ли был суд как-то объяснить, ЧТО послужило основанием и откуда взята информация для составления бумажного протокола судебного заседания за эти порочные дни, когда аудиопротокола не велся. В бумажном протоколе нет сведений, где была бы произнесена фраза- «ведется протокол судебного заседания» или что-то подобное. Есть ли возможность признать протокола судебных заседаний за эти дни- незаконным доказательством? Все что есть в деле по этому поводу- справку помощника судьи и постановление судья на замечания на протокол -прилагаю.. Буду благодарен за ссылку на законы или суд применительную практику.