Каковы мои шансы в суде в признании договора действительным?

Добрый день! В 2003 г были приобретены нежилые помещения по договору купли-продажи, которые были построены прежним собственником до 1995 г и признаны законными через Арбитражный суд в 2002г на земельном участке, принадлежащем Администрации г.Сочи В 2023 г, через 23 года добросовестного владения данными объектами, вновь образованноя территория Сириус восстанавливает срок исковой давности и подает в суд иск о признании незаконным Решение Арбитражного суда 2002 года о признании права собственности на эти объекты, о признании незаконными эти объекты недвижимости и их сносе за наш счет в течении 2-х месяцев (хотя в ГК Срок для сноса самовольной постройки устанавливается с учетом характера самовольной постройки, но не может составлять менее чем три месяца и более чем двенадцать месяцев). ВОПРОС: 1)Должны ли мы сносить постройки, если они были построены не нами и признаны законными через Арбитражный суд прежним собственником? 2) Как определяется судом характер самовольной постройки для определения срока для сноса?

Можно ли предъявлять встречный иск о признании договора займа не заключенным по безденежности к мфо, если первоначальный иск о взыскании задолженности подавали коллекторы? коллекторы будут третьим лицом или будет два ответчика по встречному иску (мфо и коллекторы)? МФО привлечены в качестве третьего лица по первоначальному иску.

Уважаемые юристы Имеется вопрос. Купил право требование просудил правопреемство. В основу был представлен договор переуступки права требования. Однако в связм с тем, что первоначальный договор был составлен некорректно, пришлось менять договор у Финансового управляющего. В итоге договор был заключен и проплачен, а самое главное просужено правопреемство. При обращение в Арбитражный суд мой случайно был представлен некорректный договор, и Арбитражный суд вынес определение о введение в отношение должника процедуры реструктуризации долга. Должник ознакомившись с материалами дела выявил, нарушения в смене договоров и подал апелляционную жалобу о истребовании материалов гражданского дела. Для признании факта фальсификации. Подскажите, можно ли справить данную ситуацию в суде апелляционной инстанции

Здравствуйте меня зовут Александр.В декабре 2024 года на мое имя был оформлен банком потребительский кредит который оказался мошейническим.В ходе следствия было вынесено постановления о признании банка потерпевшим ,а меня перевиди в статус орудия мошейника при оформлении кредита..Через 2 недели после постановления о признании банка потерпевшим банк начал процедуру по возмещению мной суммы кредита,переведенный на тел третьего лица ,,с банком я не общался.Банк обратился к нотариусу-нотариальная надпись к приставам,которые обратились в суд- постановление о взыскании.Я обращался с адвокату, который посоветовал самому не гасить задолженность ,я не считаю себя виновным ,с того времени приставы с моей пенсии погашаю кредит.В августе 2024 г мной подан иск в один из Московских судоа о признани кредита недействительным ,первая и вторая инстанции отказали ,чувствовалось ангажирование судов к банку ,2 Кассационный суд встал на мою сторону и видя много неточностей в работе предыдущих судов отменил постановления предыдущий инстанций и направил дело на пересмотр.У меня вопрос- имел ли право банк,признаный в ходе следствия потерпевшим предпринемать действия по взиманию с меня средств на погашение кредитаи орест моего имущества средста. По известным причинам никаких файлов не прикрепляю.Спасибо.