Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Категории
Правомерны ли действия следователя, если он изменяет показания подозреваемого в объяснительной?
правомерны ли действия следователя, если он изменяет показания подозреваемого в объяснительной напечатанной следователем ранее со слов подозреваемого
, Светлана, г. Екатеринбург
Юлия Бузуева
Добрый день! В указанной ситуации действия следователя являются незаконными. После того, как были отобраны объяснения, следователь обязан был предоставить документ для ознакомления подозреваемому. В случае, если при ознакомлении лицо находит несоответствия в том, что написано, с тем, что было им сказано, лицо, до подписания документа, должно было заявить ходатайство о дополнении или уточнении своих показаний. Данное ходатайство подлежит обязательному удовлетворению.
Похожие вопросы
Стоит ли проходить проверку полиграфом по предложению следователя, если на меня написано заявление?
Стоит ли проходить проверку полиграфом по предложению следователя, если на меня написано заявление?
Следует ли проходить полиграф по предложению следователя, если в отношении меня написано заявление?
Следует ли проходить полиграф по предложению следователя, если в отношении меня написано заявление?
Правомерны ли действия кадастровой службы?
В 2007 году в суде было заключено соглашение между соседями о переносе забора по новым границам. Перенос был осуществлен. Но на кадастр новые границы ни одной из сторон( соседей) поставлены не были . В 2025 году, при обращении в кадастровую службу для оформления границ , получен отказ, якобы по сроку давности. Правомерны ли действия кадастровой службы?
Правомерны ли действия полиции которые без осмотра места происшествия вынесли обвинение
Правомерны ли действия полиции которые без осмотра места происшествия вынесли обвинение.
Подскажите, правомерно ли нам отказали и что делать дальше?
Добрый день! Мною (физ.лицом) с индивидуальным предпринимателем (ИП) был заключен договор займа и договор залога, предметом которого является трактор. Трактор находился у залогодателя (ИП), который он использовал по своему назначению. Обязательства по договору займа ИП не выполнил, трактор продал. Подали заявление в МВД о привлечении к ответственности ИП. В возбуждении УД мне отказали в связи с отсутствием состава преступления. Сам должник скрывается, имущества у него нет, работы тоже, по банковским счетам движения денежных средств нет. Подскажите, правомерно ли нам отказали и что делать дальше?