8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Стоит ли делать примирение и возмещать ущерб до суда?

Здравствуйте. Моего мч осуждают по 159 статье УК РФ. Следователь предлагает возместить потерпевшей ущерб до суда и примириться. Потерпевшая согласна, у него до этого судимостей не было. Стоит ли возмещать до суда? И если он возместит до суда, но в суд дело все равно передадут, какие шансы, что ему не дадут условно срок? и может ли суд наложить штраф?

, Sandra, г. Челябинск
Владимир Никитин
Владимир Никитин
Юрист, с. Гальбштадт

Здравствуйте, Анна!

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, следователь или дознаватель на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Я так понял Вашего молодого человека обвиняют в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса РФ. Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Вы можете не дожидаясь суда ходатайствовать о прекращении уголовного дела на стадии предварительного следствия и потерпевший может подать заявление о прекращении уголовного дела в отношении Вас в связи с примирением следователю. Заявление подается в произвольной форме, главное что бы в нему потерпевший указал, что просит прекратить уголовное дело в отношении Вас, что он с Вами примирился и ущерб ему возмещен. Так что возмещайте ущерб взамен на заявление о прекращении уголовного дела. Если следователь сам предлагает Вам примирение, значит он удовлетворит просьбу и прекратит уголовное дело за примирением (для него это удобнее чем направлять в суд).
Прекращение уголовного дела по указанным основаниям является не обязанностью, а правом следователя. Однако, в последнее время в целях разгрузки судов, следователям и дознавателям рекомендовано прекращать уголовные дела в связи с примирением сторон на стадии предварительного расследования без направления в суды. Но если следователь Вам откажет, не переживайте, если даже дело будет передано в суд, судья приняв заявление потерпевшего прекратит уголовное дело.

Удачи. Всего доброго.

1
0
1
0
Sandra
Sandra
Клиент, г. Челябинск

Спасибо большое. Просто я начиталась, что следователю наоборот не выгодно закрывать дело до суда, И что в суде все равно могут дать условно срок, даже несмотря на то, что до суда произошло примирение и возмещение ущерба. И самой потерпевшей не будет на суде. Все будет в особом порядке, она с другого города и все будет происходить без нее

Ну он объясняет тем, что если примириться, то могут даже и условно не дать. Просто возместить ущерб.

Анна, если следователь или суд примут решение в рамках статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса, о чем писали Вам я и Скоробогатько Александр Николаевич, то уголовное дело будет ПРЕКРАЩЕНО. Соответственно ни о каком наказании, в том числе и условном, речи и быть не может.

0
0
0
0
Александр Скоробогатько
Александр Скоробогатько
Юрист, г. Новошахтинск

Здравствуйте! Согласно статье 25 уголовно-процессуального кодекса, можно прекратить уголовное дело на стадии предварительного следствия, если уголовное дело будет прекращено на стадии предварительного следствия, следователь обязан вынести постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Стоит ли возмещать до суда?
Анна

Стоит, данное будет учтено судом если на стадии следствия дело не будет прекращено. Но следует передачу денег оформить документально, желательно с удостоверением нотариуса.

И если он возместит до суда, но в суд дело все равно передадут, какие шансы, что ему не дадут условно срок?
Анна

В суде потерпевший, так же имеет право заявить о примирении сторон.

и может ли суд наложить штраф?
Анна

Если лицо совершило преступление в первые, то дело может быть прекращено по ходатайству потерпевшего, за примирением сторон. Что подтверждается статье 76 уголовного кодекса.

Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с
согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя
прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении
преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного
кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило
причиненный ему вред.

Статья 76.Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с
потерпевшим
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть
освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило
причиненный потерпевшему вред.

0
0
0
0

Следователь предлагает возместить потерпевшей ущерб до суда и примириться. Потерпевшая согласна, у него до этого судимостей не было.

Анна

Тогда у меня встречный вопрос, а для чего следователь тогда предложил закрыть дело в связи с примирением сторон?

0
0
0
0
Sandra
Sandra
Клиент, г. Челябинск

Ну он объясняет тем, что если примириться, то могут даже и условно не дать. Просто возместить ущерб. И будет ли влиять тот факт, что суд будет в особом порядке и потерпевшая не будет присутствовать на суде?

Похожие вопросы
Алименты
Можно ли взыскать алименты по первоначальному решению суда за весь прошедший период?
Здравствуйте. Есть судебное решение о взыскании алиментов в размере 1/4 дохода от 12.07.2011. Отец разными способами скрывал свой доход, чтобы платить как можно меньшую сумму. Поэтому позднее 21.03.2018г. было составлено соглашение о выплате алиментов, исходя из расчета мрот и заверено у нотариуса и документы предоставлены в суд. На заседание суда по этому вопросу никто не явился и осталось в силе первоначальное решение суда. Отец выплачивает алименты по соглашению, выплаты без задержек (но эта сумма гораздо меньше, чем от 1/4 дохода). Можно ли взыскать алименты по первоначальному решению суда за весь прошедший период?
, вопрос №4775765, Елена, г. Москва
Недвижимость
Есть ли риски для нас как покупателей у них и стоит ли вообще покупать при таких условиях?
Здравствуйте, планируем купить квартиру , там один взрослый собственник , прописаны он и его 17 летний сын ( студент ), у них альтернатива , те продают и сразу покупают другую квартиру . Выписываться до сделки не хотят , ссылаясь на то , что после регистрации перехода права собственности из этой квартиры снимутся и сразу пропишут я в ту , которую покупают они . Сделка нотариальная , в ДКП будет прописано что есть зарегистрированные и сроки в которые они должны будут вы писаться . Есть ли риски для нас как покупателей у них и стоит ли вообще покупать при таких условиях ?
, вопрос №4774659, Сабина, г. Москва
Гражданское право
Стоит ли рассматривать обращение в суд?
Приветствую! Банк, в одностороннем порядке снизил кредитный лимит. На мои обращения с просьбой объяснить причины или отменить это решение, приходит отписка общими фразами:"Согласно п. 1.5.2.2 условий обслуживания: банк вправе изменить лимит. Банк устанавливает кредитный лимит, учитывая платежеспособность клиента, доходы, использование текущего лимита и данные из бюро кредитных историй. Оставить прежний лимит не получится." При этом пункт 1.5.2.2 Договора гласит: "1.5. Лимит кредита может быть уменьшен до размера не менее фактической задолженности: 1.5.2. По инициативе Банка: 1.5.2.2. с информированием Клиента путем направления SMS-сообщения по факту изменения Лимита, в случае нарушения Клиентом условий Договора или наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что Общая задолженность не будет возвращена в срок." Т.е. в этом пункте указаны две причины: 1. это нарушение мной условий Договора; 2. наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что Общая задолженность не будет возвращена в срок. Со своей стороны могу ответственно заявить, что условия договора не нарушал. Остается второй вариант. Но по нему тоже не понятно, финансовое положение у меня за год не поменялось, платежи плачу во время, кредитный лимит оборачиваю. Новых кредитов не брал, на банкротство не подавался. Попросил их объяснить, что за такие обстоятельства у них, очевидно свидетельствующие о том, что Общая задолженность не будет возвращена в срок, но мне ответили, что это закрытая информация. Вопрос: 1. Насколько правомерно со стороны Банка в одностороннем порядке уменьшать кредитный лимит ссылаясь на этот пункт? 2. Обязаны ли они аргументировать фактами свою позицию, в частности раскрыть "наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что Общая задолженность не будет возвращена в срок"? 3. Какие действия я могу предпринять, что восстановить кредитный лимит? 4. Стоит ли рассматривать обращение в суд?
, вопрос №4774711, Дмитрий Кожевин, г. Санкт-Петербург
Гражданское право
Что теперь делать Как правильно подать в суд на погибшего, а то и человека нет и ничего нет
Здравствуйте! Мой сын признан спустя8 месяцев БО! Хотя справка , согласно постановлению 1421,.вч сперва подала в суд на погибшего ,потом отозвали и подали на бо.Что теперь делать Как правильно подать в суд на погибшего,а то и человека нет и ничего нет! Спасибо.
, вопрос №4774587, Анжелика, г. Москва
1150 ₽
Вопрос решен
Военное право
Стоит ли рассчитывать на категорию В по статье 58 расписания болезней?
Здравствуйте. Вопрос по военному праву В 2023 году у меня была операция по язвенной болезни дпк осложненной перфорацией и вследствие - перитонитом. В заключении написано: хроническая язва дпк. Спустя два года остался умеренный рубец, рецидивов не было Ситуация такая, что военкомат отправил на доп обследование по диагнозу «хроническая язва дпк» Сходил платно к гастроэнтерологу и не получил заключение с этим же диагнозом. Лишь «рубцовая деформация луковицы дпк». Стоит ли рассчитывать на категорию В по статье 58 расписания болезней? Спасибо
, вопрос №4774283, Владислав, г. Москва
Дата обновления страницы 19.07.2016