Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Апелляционное определение
День добрый.
Консультировался ранее на данном сайте https://pravoved.ru/question/1061915/
На основании консультаций была написана и подана частная жалоба.
Судебная коллегия, судя по содержанию Апелляционного определения, даже не читала жалобу, оставив без изменения обжалуемый судебный акт, и без аргументов.
Как и по каким основаниям можно обжаловать данное Апелляционное определение?
- частная жалоба на определение обезл~.pdf
- Апеляционное определение обезлич.pdf
Здравствуйте, Никита!
Вы вправе обжаловать определение суда первой инстанции и апелляционное определение в кассационном порядке в Президиум краевого суда, затем в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда и затем Председателю ВС РФ или его заместителю.
Срок обжалования общий — 6 мес. с момента вынесения апелляционного определения.
Здравствуйте, Никита!
Как и по каким основаниям можно обжаловать данное Апелляционное определение?
Никита
Вы можете обжаловать судебный акт первой и апелляционной инстанции в Президиум краевого суда.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29
«О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»
3. Судам необходимо иметь в виду, что обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений возможно, если лицами, указанными в части 1 статьи 376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу (часть 2 статьи 376 ГПК РФ).
Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. При этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.
Судам следует также учитывать, что Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность апелляционного обжалования отдельных судебных актов, однако они могут быть обжалованы в кассационном порядке. Например, судебный приказ может быть обжалован в суд кассационной инстанции (пункт 1 части 2 статьи 377 ГПК РФ).
8. Исходя из положений части 2 статьи 376, пункта 3 части 1 статьи 379.1, статьи 382, пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, и подача кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации после обжалования судебных постановлений в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново.
Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ). При этом объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения на срок не более чем пять дней (статья 199 ГПК РФ) не продлевают дату его вступления в законную силу.
Здравствуйте.
Следующая инстанция — кассационная. Жалоба подается в соответствии с нормами ГПК РФ. При этом решение суда в день рассмотрения апелляционным судом вступило в силу и целесообразно при подаче кассационной жалобы просить суд приостановить исполнительное производство до момента рассмотрения жалобы.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Статья 381. Рассмотрение кассационных жалобы, представления
1. Судьи, указанные в статье 380.1 настоящего Кодекса, изучают кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела.В случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или ином ходатайстве.
2. По результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основания для отмены судебных актов в кассационной инстанции в своем определении разъяснил Конституционный суд РФ:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2015 г. N 2962-О
Статья 387 ГПК Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями главы 41 данного Кодекса, воспроизводит правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в Постановлении от 5 февраля 2007 года N 2-П, согласно которой основаниями для отмены или изменения вступивших в законную силу судебных постановлений нижестоящих судов могут выступать лишь такие ошибки в толковании и применении закона, повлиявшие на исход дела, без исправления которых невозможны эффективное восстановление и защита нарушенных прав и свобод, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Определение же наличия (или отсутствия) оснований для пересмотра вынесенных по конкретному делу судебных постановлений осуществляется соответствующим судом кассационной инстанции, который — исходя из предписаний статьи 387 ГПК Российской Федерации — должен установить, являются ли обстоятельства, приведенные в кассационной жалобе в качестве оснований для изменения или отмены судебных постановлений, достаточными для отступления от принципа правовой определенности и стабильности вступивших в законную силу судебных актов, а их отмена (изменение) и ее правовые последствия — соразмерными допущенным нарушениям норм материального и (или) процессуального права.
Здравствуйте.
Как и по каким основаниям можно обжаловать данное Апелляционное определение?
Статья 376. Право на обращение в суд кассационной инстанции
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
1. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Вы можете ссылаться на те же нарушения норм материального права, на которые ссылались в апелляционной жалобе.
С уважением,
Шелковая Наталья Николаевна
Здравствуйте.
Вы правы, в определении апелляционной инстанции не содержится мотивов признания пропуска срока уважительным. Вам остается в такой ситуации только подать кассационную жалобу на вступившие в законную силу определение первой инстанции и апелляционное определение. Порядок подачи коллега указал выше, повторяться не буду. В жалобе надлежит указать, что ни суд первой инстанции, ни суд второй инстанции не установили фактических обстоятельств и в нарушение установленного ГПК РФ порядка восстановили срок на обжалование, что повлекло нарушение ваших прав на судебную защиту и отмену состоявшегося судебного акта.
Причем, на каком основании он претендует, не обсуждается.
Никита
Это не является пока предметом спора. Суд установил, что лицо не было привлечено к участию в деле и считает свои права нарушенными, указывает, что не имело возможности принять участия и повлиять на решение суда. Суд восстановил срок на обжалование, предоставив данному лицу уже в ап. жалобе изложить свои доводы относительно того, почему решение незаконное и необоснованное и как нарушены его права. По каким основаниям обжаловать — единственное, что приходит в голову, это указание на то, что данный гражданин не представил никакого подтверждения тому, что его права могут быть затронуты состоявшимся судебным решением, а решение не должно быть обжаловано лицами, не имеющими к делу отношения, но чтобы утверждать это однозначно, нужно знакомиться с делом и смотреть предоставленные им документы. Хотя и в этом случае особых перспектив отменить данные определения, честно говоря, не усматривается.
Здравствуйте. А что указывал заявитель в обоснование восстановления срока? Либо какие причины уважительные, кроме того что 11 сентября получил решение заявитель, установлены в суд.заседании?
Я думаю Вам нужны в первую очередь какие то основания для обжалования, а не просто куда подавать?
Требования к содержанию кассационной жалобы:
Есть и более весомые вопросы. Ведь если суд первой инстанции срок восстановил и краевой суд согласился, значит, апелляционная жалоба будет рассматриваться. И будет в итоге вынесено апелляционное определение. А если кассация отменит восстановление сроков, то какова судьба апелляционного определения, вынесенного в результате восстановления срока?