Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Заставляют вставать на учет после прохождения диагностики
Прошёл диагностику после решения суда в моче не чсего не обнаружили заставляют стать на учёт в наркодиспансер и отправляют на лечение что делать ????
Имеют ли они право поставить меня на учет и могу ли я отказаться от этого
В моче не чего не нашли. !!!
, Максим, г. Брянск
Кеворк Поповян
Вы имеете право обжаловать решения суда. Подготовьте жалобу и подайте на решение суда с мотивированными доводами опровергающими факт необходимости постановки на учет. Удачи!
Похожие вопросы
Подскажите, какой исковой срок по межованому участку приобретеному через 12 лет являющейся 4 им покупателем после кадастровой учета?
Подскажите , какой исковой срок по межованому участку приобретеному через 12 лет являющейся 4 им покупателем после кадастровой учета ?
Ранение было получено в сентябре 2025 года, есть ли шансы оспорить тяжесть ранения?
Хотелось бы оспорить тяжесть ранения.
Ранение полученное в область головы, шеи, груди, верхней конечности.
12% ожогов, множественные ссадины.
Перелом роговицы глаза, перелом челюстной пазухи.
Отравление газами горения.
После прохождения ВВК на тяжесть ранения определи лёгкое ранение и 8% ожогов по переводному с госпиталя в госпиталь, то что я поступил с 8% ожогов.
Ответ тогда врачей был такой.
Ты хорошо заживаешь, если был бы хотя бы ещё какой то перелом то тяжелое ранение было бы.
Так же упало зрение во время отпуска по болезни.
Был в военной поликлинике у врача окулиста, множественные инородние тела впеклись в роговицу глаз. Удаление или лечение не представляется возможным, возможны ухудшения зрения.
Так же поступил в госпиталь в тяжёлом состоянии под ИВЛ.
Находился в реанимации, один из врачей говорил было кислородное голодание мозга 5 часов, но отражённого этого случая не нашел в документах своих.
Как и сколько находился в реанимации.
Но в переводных документах есть упоминание аппарата ИВЛ Орит 9 что ли.
Ранение было получено в сентябре 2025 года, есть ли шансы оспорить тяжесть ранения?
Окуба баротравма так же в заключении ввк не отражена.
При не длительных физ нагрузках начинаю сразу дышать словно после длительной пробежки, ну примерно если 1 этажа до 4-5 подняться начинается задышка как бы.
Ранее такого не было за все время службы.
И после этого ещё нужно её в чём то уведомлять?
Добрый день!
Мне как самозанятому лицу поступило уведомление от ФНС России:
11 дек. 2025 г.
Снятие с учета в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход по Решению НО
26.02.2024 Вы сняты с учета в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход по Решению №1169323 от 08.12.2025. Причина снятия: Применение иных специальных налоговых режимов или ведение предпринимательской деятельности, доходы от которой облагаются налогом на доходы физических лиц, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 15 Федерального закона от 27.11.2018 № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход». Так же у Вас были аннулированы чеки за период с 26.02.2024 до 08.12.2025. В ближайший налоговый расчет будет совершен перерасчет на сумму, соответствующую аннулированным чекам.
Предыстория:
Я был Индивидуальным предпринимателем. Дата регистрации ИП 09.07.2020. Дата прекращении деятельности в качестве ИП 25.12.2024. По ИП при закрытии заполнил и сдал налоговую декларацию и полностью рассчитался. Долгов не имел.
В начале 2024 (I кв.) открыл самозанятого.
Чем грозит данная ситуация моим заказчикам (ООО и др.)
Чем грозит данная ситуация мне с учётом: «Так же у Вас были аннулированы чеки за период с 26.02.2024 до 08.12.2025. В ближайший налоговый расчет будет совершен перерасчет на сумму, соответствующую аннулированным чекам.».
Правильно ли я понимаю, что налоговая хочет взыскать с меня как минимум 7% сверху, т.е. чтобы суммарно получилось 13% (НДФЛ), при том, что я платил с каждой полученной суммы дохода 6%.
Опять же, с меня взыщет налоговая или мои заказчики должны выплатить, как налоговый агент? Причём тут страховые взносы? Заказчики мне тоже могут что-нибудь предъявить с учётом того, что у меня ещё действует один договор с ООО и мне должны остаток по договору (работы по договору я полностью выполнил).
В чём логика, когда налоговая служба и регистрирует ИП или самозанятых, и прекращает их деятельность. И после этого ещё нужно её в чём то уведомлять?
При этом Индивидуальный предприниматель обязан в течение одного месяца со дня постановки на учет в качестве налогоплательщика направить в налоговый орган по месту жительства (по месту ведения предпринимательской деятельности) уведомление о прекращении применения упрощенной системы налогообложения.
Доходы мои как плательщика НПД никак не превышали 2,4 млн. рублей в год и суммарно за всё время.
Наёмных работников не привлекал.
Обязательно ли при смене паспорта в 20 лет нужно будет представить военный билет или этот штамп в паспорте о учете?
Добрый вечер, ситуация конечно интересная и слегка позорная: мне 20 лет, исполнилось в октябре и я до сих пор не сменил паспорт ввиду обстоятельств. Собираюсь идти в МФЦ в ближайшие дни, нет штампа о воинской обязанности. Я не вставал на учет, следовательно ни разу не был в военкомате. Обязательно ли при смене паспорта в 20 лет нужно будет представить военный билет или этот штамп в паспорте о учете?
Мне 20 лет, я не вставал от слова совсем ни на какой учёт в военкомат, в 17 лет не ходил получать приписное, не
Мне 20 лет, я не вставал от слова совсем ни на какой учёт в военкомат, в 17 лет не ходил получать приписное, не ходил не по одной электронной повестке, а их было 4 или 5, дадут ли мне отсрочку по учебе в вузе если поступлю в этом году? По поводу административной ответственности и уголовной рад буду тоже услышать что могут ко мне применить
Моисеенкова Максима Игоревича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, подлежащие перечислению по следующим реквизитам: №40101810300000010008, в Отделение Брянск, БИК 041501001, ИНН 3234050757, КПП 323401001, КБК 20411612000016000140, ОКТМО 15701000, УФК по Брянской области ( Управление ФСКН РФ по Брянской области).
Обязать Моисеенкова М.И. пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в ГБУЗ «Брянский областной наркологический диспансер».
Одновременно разъясняется, что после вступления в законную силу настоящего постановления лицу, на которое возложена обязанность пройти диагностику, необходимо в течение трех дней ( до ) явиться в медицинское учреждение для постановки на учет. В соответствии со ст.6.9.1 КоАП РФ уклонение от прохождения диагностики, лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Бежицкий районный суд г.Брянска через мирового судью судебного участка №6 Бежицкогосудебного района г.Брянска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.П.Киселёв
24 февраля 2016 годаг.Брянск
Мировой судья участка № 6 Бежицкого судебного района г.Брянска А.П. Киселёв, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Моисеенкова М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебных участков (г.Брянск, ул. Молодой Гвардии, д.41), дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении Моисеенкова Максима Игоревича, рождения, уроженца , работающего ,
У С Т А Н О В И Л:
, около 23 часов 00 минут , Моисеенков М.И., находясь у себя в квартире по адресу: , незаконно употребил без назначения врача, принадлежащее ему наркотическое средство- канабис «марихуана».
По данному факту должностным лицом 5-го отдела ООС управления ФСКН РФ по Брянской области в отношении Моисеенкова М.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и дело в соответствии с требованиями ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, передано для рассмотрения мировому судье.
В судебном заседании Моисеенков М.И. вину признал. Раскаялся в содеянном.
Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о наличии в действиях Моисеенкова М.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.
Действия подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от , протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, в котором при обследовании Моисеенкова М.И. установлен факт употребления им наркотического средства- марихуаны от , протоколом о доставлении от , рапортами оперуполномоченных 5 отдела ОС УФСКН РФ по Брянской области , от .
Приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, и мировой судья, на основании ст.26.11 КоАП РФ, признает их допустимыми и достаточными для установления вины Моисеенкова М.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.
При определении вида и размера административного наказания Моисеенкову М.И. в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.1, ст.4.2 КоАП РФ судом не установлено.
При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным назначить Моисеенкову М.И. административное наказание в виде административного штрафа.
В соответствии с ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ мировой судья возлагает на Моисеенкова М.И. обязанность пройти диагностику в медицинской организации , в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.
Руководствуясь ч.1 ст.6.9, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ мировой судья,