Правомерны ли притензии помощника судьи?

Добрый день Андрей Александрович.

Если в данном случае предметом спора является административные дела (не путать с производствам по делам об административных правонарушениях) о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (например: об оспаривании нормативных актов), то согласно ст. 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (действует с 15.09.2015 г.)

Представителями в суде по административным делам могут быть лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование.
Представители должны представить суду документы о своем образовании, а также
документы, удостоверяющие их статус и полномочия.(доверенность).

В данном случае Вы не являетесь представителем по доверенности поскольку не имеете юр. образования.

Требование о наличии юр. образования относится только при рассмотрении судами дел возникающих из административных и иных публичных правоотношений (административные исковые заявления и т.д.), в остальных делах Вы можете участвовать как представитель на основании выданной доверенности.

В: претензии помощника судьи обоснованы и соответствую законодательству.

Кроме того как показывает практика (северо-запад) в доверенности также должны быть прописаны полномочия на подписания именно административного искового заявления и т.д.

Решение: подписать и направить заявление в суд почтовым отправлением из Молдавии (без участия представителя)

Успехов!