Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Может ли копия расписки являться доказательством в суде?
Здравствуйте. Может ли копия расписки являться доказательством в суде? Вернули долг по расписке. Заимодатель написал расписку. Но сохранилась только копия.
Уважаемый Алексей!
Вернули долг по расписке. Заимодатель написал расписку.
Алексей
И что, он теперь обратился в суд за повторным взысканием?
Да, может являться. Ваша задача в суде — предоставлять все имеющиеся у вас доказательства. Далее суд решит, какие из них могут быть положены в основу решения.
Оригинал расписки отдали на подчерковскую экспертизу. Экспертиза выявила что это копия расписки. И что подпись и подчерк явно похож кто писал. Является ли это доказательство в суде. Так как писавший эту расписку отказывается, что он писал расписку.
Здравствуйте, Алексей.
Сообщаем, что в соответствии с положениями статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК России) расписка о принятии заемщиком денежных средств сама по себе не является документом, влекущим возникновение правоотношений между заемщиком и займодавцем. Обязательным условием возникновения таких правоотношений является договор займа. При этом, если сумма займа превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (1000 рублей), такой договор заключается только в письменной форме. Расписка в данных правоотношениях может являться лишь подтверждением заключения указанного договора. Исходя из содержания статьи 60 ГК России, доказать факт совершения займа денежных средств представляется возможным только при наличии заключенного договора займа. При этом, в случае утраты договора, может быть установлен факт его заключения, если есть доказательства, технически подтверждающие его заключение (регистрация в соответствующем журнале, текст самой расписки, содержащей реквизиты договора, и т.п.).
Таким образом, расписка самостоятельно никаких правовых последствий, связанных с займом денежных средств не влечет.
Да, он отказывается, что писал эту расписку