Начало самообороны при первых признаках агрессии

Здравствуйте.

Применение газового баллончика в лицо грозит следующими вариантами:

1. — Хулиганство т.е. ч.1 ст. 213 УК РФ — Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:*213. а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;*213.1.а)

2. Ст. 116 ч.2 УК РФ — Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, -2. Те же деяния, совершенные: а) из хулиганских побуждений;

Ну и как вариант ч.1 ст 116 УК если потерпевший обратится в суд, в порядке «частного» обвинения.

Но ведь нужно еще доказать что это вы, газовым балончикам номера не присваивают, паспорта не вписываются. А если свидетели, то и вы наверное не первый начнете нападать, надеюсь), так что с вашей стороны будете доказывать меру самообороны. Удачи!

Всё это оценочно. В описанной вами ситуации с угрозами и толпе, при угрозе применения насилия опасного для жизни и здоровья — да можете. Но толпа в то же время потом может дать показания, что вы напали сами и т.п. Лучше избежать конфликта, если есть возможность.

Ярослав, добрый день.

Есть у нас очень хороший и полезный для здоровья документ, Постановление Пленума Верховного суда от 27 сентября 2012 г. № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление».

Пленуму ВС РФ на федерально-конституонно-законных началах дозволено разъяснять судам общей юрисдикции как правильно толковать, например, статьи УК РФ.

Есть в УК РФ понятие необходимой обороны, которое при определенных условиях исключает Вашу противоправность и наказание Вас же за те деяния, которые повлекли перелом тазовых костей, выбитый глаз и прорежение зубов у троицы прохожих, что пытались, хвастаясь ножиком, одолжить у Вас денег на сигареты возле подъезда. То есть, Вы вправе, при наличии опасного посягательства на Вашу или чью-либо еще жизнь и здоровье применить без превышения необходимой обороны силы и средства, которые могут предотвратить или пресечь такое посягательство.

Разберемся, что за посягательство такое, а то кто-то посчитает, что, мол, ежели вдруг мне в парке днем зажигалку покажут — и я в ответ пальну с дробовика, то я прав...

Так, например, п. 2 Постановления Пленума разъясняет, что о наличии такого посягательства могут свидетельствовать, в частности:

— причинение вреда здоровью, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (например, ранения жизненно важных органов);
— применение способа посягательства, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, удушение, поджог и т.п.).

Кроме того, непосредственная угроза применения насилия, опасного для жизни обороняющегося или другого лица, может выражаться, в частности,в высказываниях о намерении немедленно причинить обороняющемуся или другому лицу смерть или вред здоровью, опасный для жизни, демонстрации нападающим оружия или предметов, используемых в качестве оружия, взрывных устройств, если с учетом конкретной обстановки имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Вот Вам и обоснование. Выделенное жирным я бы постарался выучить, как Отче наш, дабы знать как объяснять наряду из роты ППС своё решение пустить в ход кулаки.
Далее, в п.3 разъясняется:

Под посягательством, защита от которого допустима в пределах, установленных частью 2 статьи 37 УК РФ, следует понимать совершение общественно опасных деяний, сопряженных с насилием, не опасным для жизни обороняющегося или другого лица (например, побои, причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью, грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья).
Кроме этого, таким посягательством является совершение и иных деяний (действий или бездействия), в том числе по неосторожности, предусмотренных Особенной частью Уголовного кодекса Российской Федерации,которые, хотя и не сопряжены с насилием, однако с учетом их содержания могут быть предотвращены или пресечены путем причинения посягающему вреда. К таким посягательствам относятся, например, умышленное или неосторожное уничтожение или повреждение чужого имущества, приведение в негодность объектов жизнеобеспечения, транспортных средств или путей сообщения.

Пленум в этом же пункте поясняет, что состояние необходимой обороны возникает не только с момента начала общественно опасного посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, но и при наличии реальной угрозы такого посягательства, то есть с того момента, когда посягающее лицо готово перейти к совершению соответствующего деяния.

Поэтому необходимо доказать, что у обороняющегося имелись основания для вывода о том, что имеет место реальная угроза посягательства.

И, в довесок, п. 5 Постановления: не может признаваться находившимся в состоянии необходимой обороны лицо, причинившее вред другому лицув связи с совершением последним действий, хотя формально и содержащих признаки какого-либо деяния, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации, но заведомо для лица, причинившего вред, в силу малозначительности не представлявших общественной опасности.

Таким образом, при принятии решения об обработке веселой толпы струей из газового баллона, нужно, чтобы в отношении Вас от толпы исходила хотя бы (вместо термина «общественно опасное посягательство», для простоты, используем слово «угроза») угроза жизни и здоровью, эта угроза не вызывала у Вас сомнений в ее реальности, никакими другими средствами и способами в указанной обстановке Вы не могли предотвратить или пресечь эту угрозу, был момент начала посягательства, или лицо было готово перейти к посягательству.

В объяснении наряду полиции пишите так:

Вас окружили (приперли к стене), достали нож (или предмет, который Вы без всяких оговорок приняли за нож и были уверены, что это он и был — никаких «я не знаю», «может и ножик, я не помню»), схватили за куртку и с отборным матом и перекошенным лицом, плюясь в Ваше ухо слюной с запахом алкоголя, рычали «клянусь, я тебя сейчас зарежу».

Вы поняли, что силы неравны, Ваша жизнь в опасности и никакими другими средствами посягательство пресечь не удастся, промедление чревато смертью, а предупреждение нападавших о намерении пресечь посягательство в такой ситуации исключено, решились достать из кармана дедушкин наган и отбиться от нападения. При этом Вы совершенно точно целились ему в верхнюю треть бедра левой ноги, но нападавший неожиданно для Вас извернулся и пуля проделала в несчастном дырку между глаз.