Мошенничество: появление третьего лица

Я подала в полицию на установление его личности и на возбуждение уголовного дела. Полиция составляет "регламентные" отписки в постановление об отказе - мол нет состава преступления. Но это было пока его не нашли.

То есть "решим мирно" - это гражданско-правовой спор?

То есть «решим мирно» — это гражданско-правовой спор?
Марина

Если он в объяснениях в полиции признал факт получения денег и сослался на то, что за это обязался выполнить работы, оказать услуги, то могут признать наличие гражданско-правового спора.

Хотя если он использовал поддельные документы или подделывал подписи, то отказ в возбуждении дела незаконен!

С уважением! Г.А. Кураев

То есть «решим мирно» — это гражданско-правовой спор?
Марина

Да, верно.

Уточните, личность установили, данные в договоре и по указнным данным в материалах дела совпадают?

1.Был выдан корешок к ПКО.

2.Договор заключен с неким ИП (женского рода), а деньги передавала молодому человеку.

3.Доверенности не было. Был ли он работником или пришел по дружбе - мне неизвестно было.

Договор был заключен с ИП, которого нет в базе ИФНС, то есть все указанные данные договора - фиктивные.

Не будет здесь никаких гражданско правовых отношений деньги он получил работы не выполнил, более того «Договор был заключен с ИП, которого нет в базе ИФНС, то есть все указанные данные договора — фиктивные». Ст. 159 УК РФ чистой воды следователям ОВД работать просто не хочется...

Я думаю, что следователь перестраховывается и поэтому будет отрабатывать версию "третьего" лица еще месяц-другой.

Полиция как раз и проверяла это ИП все эти три месяца, ИП не существует. Вроде бы все явно - взял деньги и ничего не сделал - жулик. Но на основании его слов что он-то деньги по своему усмотрению не тратил, а отдал третьему лицу - возникает волокита со стороны полиции и возможное переквалифицирование его на свидетеля. Но мне то какое дело кому он отдал или передал деньги. Может он должен был, и когда в магазине или банке расплачиваешься - тоже отдаешь третьим лицам.

Я интуитивно понимаю что нужно жаловаться в прокуратуру, но не знаю правовых оснований.

Полиция как раз и проверяла это ИП все эти три месяца, ИП не существует. Вроде бы все явно — взял деньги и ничего не сделал — жулик. Но на основании его слов что он-то деньги по своему усмотрению не тратил, а отдал третьему лицу — возникает волокита со стороны полиции и возможное переквалифицирование его на свидетеля. Но мне то какое дело кому он отдал или передал деньги. Может он должен был, и когда в магазине или банке расплачиваешься — тоже отдаешь третьим лицам. Я интуитивно понимаю что нужно жаловаться в прокуратуру, но не знаю правовых оснований.
Марина

Тут 159 УК:

1. Взял деньги и исчез

2. Несуществующий ИП.

Но на основании его слов что он-то деньги по своему усмотрению не тратил, а отдал третьему лицу — возникает волокита со стороны полиции и возможное переквалифицирование его на свидетеля
Марина

Это бред. Свидетелем б он возможно был если б действительно ИП существовал.Пусть предоставит подтверждение что он отдал эти деньги третьему лицу. У него такого документа не будет.

Полиция как раз и проверяла это ИП все эти три месяца, ИП не существует
Марина

Марина, как можно проверять 3 (!) месяца ИП, какие именно проверочные мероприятия они провели, если ИП не существует?

В силу ч. 1,2,3,3.1 ст. 6.1 УПК, уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок. Уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок.

При определении разумного срока уголовного судопроизводства, который включает в себя период с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства.

При определении разумного срока досудебного производства, который включает в себя период со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня принятия решения о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу по основанию, предусмотренному пунктом 1 части первой статьи 208 настоящего Кодекса, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение потерпевшего и иных участников досудебного производства по уголовному делу, достаточность и эффективность действий прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного возбуждения уголовного дела, установления лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления, а также общая продолжительность досудебного производства по уголовному делу.

В жалобе в прокуратуру сошлитесь на нарушения сотрудниками полиции требований ст. 6.1 УПК РФ.