126 АПК надо ли ответчику направлять копии св-ва, пошлины, выписки?
Не совсем понимаю требований ст. 126 АПК РФ
1. К исковому заявлению прилагаются:
1) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;
2) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;
3) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;
4) копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя;
5) доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;
6) копии определения арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов до предъявления иска;
7) документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором;
8) проект договора, если заявлено требование о понуждении заключить договор;
9) выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
Так вот, нужно ли ответчику направлять документы из пп. 1, 2, 4, 5, 9 или эти документы допускается представить только суду? Если есть разъяснения вышестоящих судов по данному вопросу или практика, буду благодарен. С лишними копиями возиться неохота.
Так и всё же, есть ли разъяснения высших судов или практика по данному вопросу? Логических рассуждений мне, к сожалению, недостаточно.
разъяснения есть только касаемо отсутствия приложенного к иску уведомления об отправке. При этом перечень документов вкладываемых в это письмо строго не оговорен, а обязательная опись вложения также не предусмотрено.
В любом случае наличие уведомления об отправке/вручении письма ответчику уже достаточно для принятия иска судом… Кроме того, ответчик может воспользоваться правом на ознакомление с материалами дела, предоставленным частью 1 статьи 41 АПК РФ.