8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
600 ₽
Вопрос решен

В каком случае суд может отказать? Могу ли я как-то повлиять на решение суда? Возможно ли подать встречный иск на содержание матери (себя)?

Добрый день. На иск о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка муж подал встречное Заявление об изменении порядка исполнения судебного решения о взыскании алиментов путем перечисления их части на счет ребенка. Среднемесячный размер удерживаемых алиментов составит 21353,78, таким образом, размер выплачиваемых алиментов в 1,5 раза превышает величину прожиточного минимума (прожиточный минимум на ребенка 13567 рублей). Отсюда следует, что 50% алиментов будут перечислять на счет ребенка, 50% перечислять на счет матери. Кроме этого муж готов оказывать ребенку следующую помощь: покупка игрушек, одежды, оплата детских учреждений, кружков, секций и т.д.

Мать ребенка официально не работает. Ребенок проходит адаптацию в д/с, который расположен за городом в деревне.

Показать полностью
, Галина, г. Урай
Геннадий Кураев
Геннадий Кураев
Юрист, г. Новосибирск
рейтинг 9.4
Эксперт

Здравствуйте, Галина.

Иск мужа может быть удовлетворен, так как такая форма предусмотрена Семейным кодексом РФ. Однако, для этого нужны веские основания.

Семейный кодекс РФ
Статья 60. Имущественные права ребенка
1. Ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.
2. Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.
Суд по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вправе вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках.
3. Ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.
Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).
4. Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.
5. В случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством.

Если мать нетрудоспособна, то суд может присудить алименты и на нее при подаче соответствующего иска.

1
0
1
0

Основания для присуждения алиментов на супруга (супругу).

Семейный кодекс РФ
Статья 89. Обязанности супругов по взаимному содержанию
1. Супруги обязаны материально поддерживать друг друга.
2. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют:
нетрудоспособный нуждающийся супруг;
жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка;
нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком — инвалидом с детства I группы.
1
0
1
0
Я бы не был столь категоричен в выводах, поскольку согласно ст. 60 СК РФ
Петров Михаил Игоревич

Исправил уже)

1
0
1
0
Михаил Петров
Михаил Петров
Юрист, г. Саратов
рейтинг 9.8

Галина, добрый день. Собственно говоря не понятно в чем проблемы и сомнения?

Среднемесячный размер удерживаемых алиментов составит 21353,78,
Галина

Из какой суммы рассчитывали размера алиментов? Вы их просите взыскать в твердой денежной сумме?

0
0
0
0
Иск мужа не подлежит удовлетворению, так как законом не предусмотрен такой порядок исполнения решения суда.
Кураев Геннадий Александрович

Я бы не был столь категоричен в выводах, поскольку согласно ст. 60 СК РФ

Суд по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вправе вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках.
1
0
1
0

Исходя из существующей судебной практики постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов»

15. В соответствии с п. 2 ст. 60 СК РФ суд вправе, исходя из интересов детей, по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних в банках.
Если такое требование заявлено родителем, с которого взыскиваются алименты на основании судебного приказа или решения суда, оно разрешается судом в порядке ст. 203 ГПК РФ.

Только мужу стоило подавать не встречное исковое, а заявление

Статья 203 ГПК РФ

1. Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
2. Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
3. На определение суда об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба.
1
0
1
0
Ирина Фролова
Ирина Фролова
Юрист, г. Ставрополь
Эксперт

Здравствуйте, Галина!

В каком случае суд может отказать?
Галина

Такой порядок уплаты алиментов вполне допустим. Только вашему бывшему супругу нужно обосновать по какой причине он желает распределить алименты таким образом.

Могу ли я как-то повлиять на решение суда?
Галина

Вы можете подать возражение на встречный иск и обосновать расходы на ребенка, которые выше прожиточного минимума в месяц (если это действительно так).

Возможно ли подать встречный иск на содержание матери (себя)?
Галина

Если ребенку не исполнилось 3х лет, то можете.

Согласно ст.90 СК РФ 1. Право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют:
бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

Рекомендую составить обоснованное возражение на иск.

Документ можно заказать в разделе заявок на документы или у любого юриста в чате.

Желаю удачи!

0
0
0
0
Александр Александрович Самохин
Александр Александрович Самохин
Юрист, г. Сургут
Возможно ли подать встречный иск на содержание матери (себя)?

Если я Вас правильно понял, указанный иск, при наличии оснований, Вы можете предъявить, но в отдельном исковом производстве.

Могу ли я как-то повлиять на решение суда?

Предъявите суду мотивированный письменный отзыв, приложите документы, подтверждающие расходы на ребенка, укажите, что перечисление денежных средств на счет в Банке не будет способствовать интересам ребенка, поскольку он нуждается в содержании, ребенок привык к существующему содержанию.

0
0
0
0

На самом деле суды не склонны удовлетворять заявления об изменении порядка взыскания алиментов на содержание ребенка без весомых обстоятельств. Со своей стороны, доказывайте целевое расходование алиментов на содержание ребенка, приобщайте к материалам дела все имеющиеся чеки, квитанции, договоры, подтверждающие это.

0
0
0
0
Наталья Шелковая
Наталья Шелковая
Юрист, г. Томск
рейтинг 8.2

Здравствуйте.

В каком случае суд может отказать? Могу ли я как-то повлиять на решение суда?
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов»
15. В соответствии с п. 2 ст. 60 СК РФ суд вправе, исходя из интересов детей, по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних в банках.
Если такое требование заявлено родителем, с которого взыскиваются алименты на основании судебного приказа или решения суда, оно разрешается судом в порядке ст. 203 ГПК РФ.
Статья 203. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда
1. Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Соответственно, данный иск вполне может быть удовлетворен. Однако, если Вы в суде докажете, что все денежные средства тратятся на ребенка (кружки, садик, питание, одежда и так далее), суд может отказать. Однако, нужно предоставить все счета, кассовые и товарные чеки).

Возможно ли подать встречный иск на содержание матери (себя)?
Встречный иск здесь не будет принят.

Также, мать имеет право подать на алименты на следующих основаниях:

Статья 90. Право бывшего супруга на получение алиментов после расторжения брака
1. Право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют:
бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка;
нуждающийся бывший супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком — инвалидом с детства I группы;
нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака;
нуждающийся бывший супруг, достигший пенсионного возраста не позднее чем через пять лет с момента расторжения брака, если супруги состояли в браке длительное время.
(в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 457-ФЗ)
2. Размер алиментов и порядок их предоставления бывшему супругу после расторжения брака могут быть определены соглашением между бывшими супругами.

С уважением,

Шелковая Наталья Николаевна

0
0
0
0
Олег Феофанов
Олег Феофанов
Юрист, г. Одинцово
рейтинг 10
Эксперт

Добрый день. Шансов у него честно говоря немного.

Как указывал ВС РФ

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗА I КВАРТАЛ 2012 ГОДА

2. По требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на
несовершеннолетнего ребенка, суд принимает решение об изменении
способа исполнения алиментного обязательства, исходя из
имущественных интересов ребенка.
М. обратилась в суд с иском к К. о расторжении брака,
взыскании алиментов, определении места жительства
несовершеннолетнего ребенка при раздельном проживании родителей.
Решением районного суда исковые требования М. удовлетворены,
брак между сторонами расторгнут, с К. в пользу М. взысканы алименты
на содержание сына Н. в размере 1/4 части заработка или иного
дохода ежемесячно до его совершеннолетия, местом жительства Н.
признано место жительства его матери М.
К. обратился в суд с заявлением об изменении порядка
исполнения указанного решения суда
, указав, что размер взысканных
судом алиментов значительно превосходит сумму, необходимую для
содержания несовершеннолетнего ребенка.
Определением районного суда в удовлетворении заявленных
требований отказано.
Определением суда кассационной инстанции данное определение
отменено. По делу постановлено новое определение, которым изменен
способ исполнения решения районного суда,на К. возложена
обязанность перечислять 25% сумм алиментов, подлежащих выплате на
содержание несовершеннолетнего сына Н., на открытый на имя сына
счет в банке.

При этом суд кассационной инстанции исходил из того, что
средний ежемесячный размер выплачиваемых заявителем алиментов
значительно превышает величину прожиточного минимума на детей в
субъекте Российской Федерации и минимальный размер оплаты труда.
Доказательств необходимости расходования на ребенка ежемесячно
такой суммы не было представлено, а перечисление части
причитающихся ему денежных средств в виде алиментов на открытый на
имя ребенка счет и их аккумулирование для использования в будущем
отвечает интересам ребенка.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ по
надзорной жалобе М. отменила кассационное определение, оставив в
силе определение суда первой инстанции, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на
получение содержания от своих родителей и других членов семьи в
порядке и в размерах, которые установлены разделом V Кодекса.
Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий,
пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и
расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка
(п. 2 ст. 60 СК РФ).
Целью взыскиваемых на содержание детей алиментов является
обеспечение защиты имущественных интересов ребенка после распада
семьи, в частности обеспечение максимально возможного сохранения
ребенку прежнего уровня его обеспечения и минимизации
неблагоприятных последствий прекращения семейных отношений между
его родителями. Взыскиваемые алименты должны быть достаточными для
удовлетворения привычных потребностей ребенка.
При этом за ребенком, которому причитаются выплаты сумм в
качестве алиментов, пенсий, пособий, признается право собственности
на эти суммы, а родители либо лица, их заменяющие, являются
распорядителями таких денежных средств, расходование которых
определено законом исключительно на содержание, воспитание и
образование ребенка.
Пунктом 2 ст. 60 СК РФ предусмотрено, что суд по требованию
родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних
детей, вправе вынести решение о перечислении не более 50% сумм
алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя
несовершеннолетних детей в банках.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления
Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9 «О применении
судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел
об установлении отцовства и о взыскании алиментов», в соответствии
с п. 2 ст. 60 СК РФ суд вправе, исходя из интересов детей, по
требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на
несовершеннолетних детей, вынести решение о перечислении не более
50% сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя
несовершеннолетних в банках.
Таким образом, законом предусмотрены определенные меры по
соблюдению интересов детей, в частности имущественных прав ребенка.
Принятие судом решения о перечислении не более 50% сумм
алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя
несовершеннолетних в банках,возможно, в частности, в случае
ненадлежащего исполнения родителем, получающим алименты,
обязанности по расходованию соответствующих выплат на содержание,
воспитание и образование ребенка и сохранения при таком способе
исполнения решения суда уровня материального обеспечения ребенка,
достаточного для его полноценного развития (питание, образование,
воспитание и т. д.).

Между тем судом не было установлено,что М. злоупотребляет
своими правами и обязанностями по распоряжению выплачиваемыми К.
суммами в виде алиментов на содержание несовершеннолетнего Н. и
расходованию их только на перечисленные цели.

Судом также установлено, что размер ежемесячного дохода К., из
которого взыскиваются алименты, не является постоянным.
Действующее семейное законодательство Российской Федерации не
ставит принятие предусмотренного п. 2 ст. 60 СК РФ решения в
зависимость от таких обстоятельств, как величина прожиточного
минимума в каком-либо субъекте Российской Федерации, минимального
размера оплаты труда, среднемесячного заработка и отсутствие
необходимости расходования на содержание ребенка денежных сумм в
виде алиментов в полном размере, определенном судом.
В связи с этим в данном случае отсутствовали предусмотренные
законом основания для принятия решения о перечислении не более 50%
сумм алиментов, выплачиваемых К. на содержание несовершеннолетнего
Н., на счет, открытый на имя сына в банке.
Определение N 20-В11-22

Поэтому, если таковых обстоятельств нет, то нет и оснований для перечисления части алиментов на счет ребенка.

Это Вам следует указать в суде и насторивать на отказе мужу в иске.

Сам по себе большой размер алиментов не может служить основанием для такого изменения решения суда

0
0
0
0
Муж предоставил справку в суд о заработной плате за период с января 2016 по март 2016. Среднемесячная зп составила 85415руб. отсюда 25% — 21353
Галина

Указывайте на то, что это не имеет правового значения для дела

0
0
0
0
Похожие вопросы
Земельное право
Можно ли пригласить своего кадастрового инженера, чтобы он приехал и провел новое межевание
Я уже обращался с вопросом о вынесеном судебном решении по иску соседки ко мне о сносе гаража, которая в 1988г. самовольно установила забор без моего согласия, которого на данном участке ни когда не было и не планировалось, тем самым захватила примерно 75 м2 земли и мощ=шенническими действиями и обманным путем обратилась в администрацию в 1995г. и та, без моего согласия перераспределила земельный участок отняв у меня мой земельный участок, что такую площадь она уменя скомуниздила узнал уже из материалов иска, в итоге судья еще в решении меня же и обвинила. что это я оказался не добросовестным. что построил гараж с бассейном вдоль самовольно установленного ею забора и при фальсификации экспертного заключения. оказалось что я еще и перелез через межу. но судья так сама и не поняла через какую, так как кадастровый инженер межевавший соседний участок, хоть и в суде доказывал, что он мои мол координаты поворотных точек именно межи не менял, а на деле оказалось, что он от задней части забора от моих координатов отступил на 26 см, с передней части на 34 см. длина межи примерно 47 м, в итоге получился участок в 14 м2. тут человеку не разбирающего в данных координатах сложно понять. я просто случайно увидел разницу цифр после запятой, а так как там цифр много и эти значения можно не разглядеть или не взять во внимание. Когда стал сверять с выпиской из ЕГРН, то там уже координаты межи соседнего участка совпадали с моими, но тут возникла иная засада, если в межевом плане на лицевой стороне стояло 2 поворотных точки и длина лицевой стороны составляла 19,29 м, а вот в выписке их стало 3 и длина увеличилась до 19,62 м. Получается это сам Росреестр внес в корективы межевого плана. Мои же замеры, что вмежевом, что в выписке одинаковы и эти материалы все в деле, я для суда эти данные выписал отдельно, но она просто эти данные проигнорировала. в том же суде подал иск об исправлении кадастровой ошибки оставили без движения, а после и вообще вернули. Ладно, какую то апелляцию отправил и приготовил жалобу в ККС, пока на стадии доделки. Выхожу с иском в суд на администрацию на бездействие о не исполнении ими своих же предписаний о снесении дома признаного аварийным и подлежащим сносу, половина снесена в 2020г. Ведь соседка пошла в суд с иском что мой гараж мол угрожает ее дому имеющему якобы площадь в 49,7 м2, это ее не добросовестность, так как половина дома снесена, но суд на мои замечания не реагировал и иск не оставил без движения и еще в добавок в рещении написала, что она имеет в собственности строение и мой мол гараж создает угрозу жизни и здоровью ее семье, а второй момент у нее у самой построеныый деревянный гараж лет 15-17 назад на межи с участком относящимся муниципальному образованию и на расстоянии 2-х всего метров от соседнего дома, там угорозы жизни и здоровья ей ничего не угрожает, такой мараз даже у молодой судьи, дабы как я понимаю он сильно помолодел. А так как моя персона не устойчивая к беззаконию, то и соответсвующее отношение судей ко мне вредвзятое, так как порой судебные заседания проходят с участием судебных приставов, ну чтобы я не покусал представителя истца или же не набросился на судью, такое у них мнение, хотя мой броненосец пока стоит на запасном пути. Хотя бывают ситуации судьи почему то из зала суда не выходят, а вылетают после завершения процесса не дав мне договорить, потом в заявах на ознакомлении с делами им об этом приходиться указывать, бездействие администрации по сносу дома и не законно построенного гаража тоже отказала. вернув буквально около 80 листов доказательств не вынеся ни какого определения, не удовлетворив ни одного ходатайства, 17.01.2025г. жду чтоже эта решала там намутит. Иду повторно с иском об исправлении кадастровой ошибки, прилагаю массу доказательств, но сосанув палец нашла причину оставить иск без движения с устранение допущенных надуманых нарушений и своими домашними заготовками в чем нарушены мои права. до 26.12.2024г. что мог накидал и через почту отправил, указав что остальное донесу то бишь сегодня в суд сдать не успел, пришлось по почте и написал ей все, что я думаю про нее. Понимаю, что и это все перевернет с ног на голову и вернет, ей надо помочь своей коллеги, чтобы жалоба ушла в апелляцию. Мотивировка должна была оформлена 22.10.2024г. но ни 22,23,24, и 25.10.2024г. получить решение не получилось и 25.10.2024г. покинул город, уехав в Нижний Тагил на реабилитацию по эндопротезированию. Вернулся 14.11.2024г. и сразу пришел знакомиться с материалами дела. Зная, как я ей заявил, что уеду в жарки страны где кафе да рестораны, она специально отправила решение по почте России 29.10.2024г, даже подстраховавшись на 2 моих разных адреса, не на электронную, пролежав 7 дней вернулись от куда и приперлись, в моитвировке указано что подписано 22.10.2024г., а вшапке 28.10.2024. но только 22.10.2024г. у меня с этой решалой было судебное с управляшкой и мнепомошник судьи сказала что пока мол ничего не знает. так же я ей задал вопрос и 24.10.2024г. судебное было по ст.125 и 2 раза в суде был тоже ничего не известно было, в итоге у меня было только 6 дней на раскачку чтобы сочинить апелляцию до 21.11.2024г. Так как в иске об исправлении кадастровой ошибки привлекаю 2-х ответчиков кадастрового инженера, что межевал мне участок согласно установленного забора, других документов у меня на тот период не было и появились только 04.04.2024г. и приощены к материалам дела, судом не иследованы, в этом отношении шум был до потолка, так как лишила меня права участвовать в иследовании доказательств и я требовал вести по моим правилам, она забила и 3 тома листала, только заголовки зачитывала, отказала предоставить материалы 2и 3 тома, о которых мне не было известно и какой ответ пришел от второй эксперной конторы, которая отказалась приезжать на проведения экспертизы, указав что я мол не оплатил экспертизу, только я заказал свою экспертизу и 22.07.2024г. она мое ходатайство удовлетворила отложила дело до 30.07.2024г. указав представителю истца подготовить возражение на мое ходатайство (какая лояльность). как потом оказалось и это мне стало известно только после вынесеного решения и ознакомлении с материалами дела только 14,15.11.2024г. что судья этим же днем 22.07.2024г. отправила запров в Краснояркое экспертное учреждение о возможности проведения экспертизы. но вопрос о какой то другой экспертизы 22.07.2024г. не обсуждался, и просила прислать подтверждение к 29.07.2024г.торопилась успеть к 30.07.2024г. 30.07.2024г.мое ходатайство так и осталось во взвешеном состоянии кроме того, что представитель истца был не согласен и все, я возражал о иной экспертизе. Итог, ушла в совещательную комнату и вынесла определение о проведении экспертизы в Краснояской "клинике" иначе не назовешь, ведь ни какого эксперта не было назначено, не предоставлено ни каких документов об этой личности, стоимость судья озвучила с потолка примерно мол 160 тысяч при моих то заявленых в 50 тысяч своего заявленого эксперта со всеми документами. Мне, как 22.07.2024г. давая время составить отзыв на мою экспертизу представителю, меня такой роскоши обломила и 30.07.2024г. приостановила производство по делу. 04.10.2024г. когда вся макулатура вернулась с Красноярска. в связи с тем что я положил крест на ее оплату, верней секретарю на ее звонок об оплате спел песню "денег нет,но вы держитесь". в определении было черным по белому написано, что если от меня не поступят оплата. то они все равно должны провести данную экспертизу, я об этом не знаю с кем разговаривал, там сослались. что мол 02.08.2024г. появились новые требования проведения экспертизы только мол при оплате, но я им напомнил, что закон обратной силы не имеет, так как определение вынесено 30.07.2024г., но они на своей волне пишут на меня некролог судье, мол я отказываюсь платить. Только я им еще пояснил, что у меня нет денег раздавать ия такой же коммерсант,только я почему то в своих счетах расписываю, что почем кому и сколько, а там бах с потолка упало, что попало. Я так понимаю, читатели сейчас скажут надо было платить, а потом уж шашкой махать, только это не мой случай.Чтобы не уморить вас голодом,уже после мотивировочного решения читаю в документах от той самой "клиники", с начло что то там про какие то зависшие долги, потом что большая удаленость до нашего Нижнеудинского "Королевства" при Иркутской Губернии и внимательно, что в их штате нет данного эксперта и его еще где-то надо заказать. Нормально, правда? Перефразируя песню: "Вы платите мы Вас об(е)вешаем" И вот эта решала пошла на сделку со своей советью, только как говориться, где была совесть там вырос хрен, то бишь судья хрен и вынесла. Да забыл, мой кадастровый инженер согласился признать свою вину так он мне озвучил и получив мой иск, я ему отправил письмо для суда, чтобы он отправил в суд о согласии исправить кадастровую ошибку. Ну наконец подошел к самому главному. В решении суда нашел такое повествование, прилагаю. Кто может разжувать данный постулат, ну к примеру судья сейчас вернет данный иск об исправлении кадастровой ошибки, это будет от нее уже 4 не верный поступок, лишая меня права восстановить нарушенные мои права, вернуть захваченную мою землю, я ей прямым текстом озвучил. Можно ли пригласить своего кадастрового инженера, чтобы он приехал и провел новое межевание. только там получается надо замеры делать за самовольным забором и граница должна проходить по лицевой стороне снесенного частично дома примерно захватывая 2 метра ее разобраной квартиры, так приблезительно показана предполагаемая межа из архивных докуметов, чтобы получилось 748,3 м2 причитаемой мне площади. Да, можно было не писать тот выше некролог, написать именно про эти данные, но мне надо знать какие то еще иные действия , не надо только вновь про апелляцию, кассацию, хотя в ККС тоже готова, надо только до подкорректировать в связи с появившимися дополнениями.
, вопрос №4386659, Борис, г. Нижнеудинск
Банкротство
Добрый день У меня есть в собственности 1/6 доля квартиры и 1/2 доля в ипотечной квартире, могу ли я продать 1/6 долю и подать на банкротство?
Добрый день У меня есть в собственности 1/6 доля квартиры и 1/2 доля в ипотечной квартире, могу ли я продать 1/6 долю и подать на банкротство?
, вопрос №4384462, Екатерина, г. Москва
386 ₽
Вопрос решен
Земельное право
Но Надо юридически сослаться или на какое то правило или на какой то судебный прецедент описать, что Есть
На прилегающей территории к многоквартирному дому (в 2х метрах от подъезда) находится Пожарный гидрант( – это такой колодец, который выглядит как обычный канализационный люк) и необходим огнеборцам для забора воды при тушении пожаров, так вот там сорвало кран и уже длительное время бежит вода которое выходит и земли рядом с колодцем и ручьем стекает по склону. 1. Надо юридически или сослаться на какое то правило или судебный случай и описать что есть вероятность того что в будущем либо администрация или водоканал или пожарка(или еще не знаю кто, ведь это аффилированные конторы ) может подать иск и выиграть суд: а). Чтобы не брать на себя эти потери воды выставить о том что слитую воду отнести к потерям самого этого дома б).или иск о признании этого многоквартирного дома ответственным за тем что рядом с этим домом находится этот текущий пож. гидрант и выставить так что дом должен был принять меры то есть известить службы но он этого не сделал ведь письменных обращений нет. А то что действительно звонили в пожарную организацию и сообщали об этом, то это не будет доказательством так как аварийная служба сошлется что звонков не было и суд не станет истребовать журналы звонков и станет на сторону диспетчерской. 2. Ниже по дороге стоит дерево которое высохло, корни которого регулярно длительное время омывает этот ручей. Высохло возможно из за массы причин. Но Надо юридически сослаться или на какое то правило или на какой то судебный прецедент описать, что Есть вероятность того что если это дерево завалится на соседний дом то собственник этого соседнего дома может подать и выиграть суд на то что первый дом (собственники) рядом с которым находится этот текущий пожарный гидрант по халатности допустили то что повлекло за собой то что дерево обрушилось на дом.
, вопрос №4383820, Илья, г. Железногорск
Семейное право
Бывший гр.муж подал в суд что бы выписать меня из его дома ( общий ребенок 10л) ребенка не выписывает… могу ли я подать встречный иск и на что?
Бывший гр.муж подал в суд что бы выписать меня из его дома ( общий ребенок 10л) ребенка не выписывает… могу ли я подать встречный иск и на что???купила год назад квартиру в ипотеку и на данный момент делаю в ней ремонт
, вопрос №4382355, Татьяна, г. Москва
Семейное право
Могу ли я подать в суд на бывшую гражданскую жену, на компенсацию потраченных средств за время проживания, если она не работала 5 лет, и полностью была на моем обеспечении
Могу ли я подать в суд на бывшую гражданскую жену ,на компенсацию потраченных средств за время проживания ,если она не работала 5 лет, и полностью была на моем обеспечении.
, вопрос №4381955, Евгений, г. Москва
Дата обновления страницы 25.04.2016