Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Категории
Нужно ли уплачивать НДФЛ с суммы неустойки?
нужно ли уплачивать НДФЛ с суммы неустойки, полученной по решению суда по просрочке сдачи квартиры по ДДУ?
, татьяна,
Максим Крохалев
Эксперт
Здравствуйте, Татьяна. Да, в вашем случае неустойка будет доходом и облагается НДФЛ.
Вопрос: Облагаются ли НДФЛ полученные налогоплательщиком по исполнительному листу на основании судебного решения суммы:
— неустойки за нарушение исполнителем сроков исполнения обязательств;
— денежной компенсации морального вреда;
— штрафа за несоблюдение исполнителем добровольного порядка удовлетворения требований потребителя;
— государственной пошлины, ранее уплаченной при подаче искового заявления?
Ответ:
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 28 мая 2013 г. N 03-04-05/19242
Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо по вопросу уплаты налога на доходы физических лиц при осуществлении выплат по решению суда и в соответствии со ст. 34.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс) разъясняет следующее.
Пунктом 1 ст. 210 Кодекса установлено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме.
Согласно ст. 41 Кодекса доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая для физических лиц в соответствии с гл. 23 «Налог на доходы физических лиц» Кодекса.
Пунктом 3 ст. 217 Кодекса предусмотрено, что не подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц все виды установленных законодательством Российской Федерации компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных, в частности, с возмещением вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.
В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее — Закон) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.
Таким образом, сумма денежных средств, выплачиваемая на основании судебного решения в возмещение морального вреда, причиненного организацией физическому лицу, является компенсационной выплатой, предусмотренной п. 3 ст. 217 Кодекса, и на этом основании не подлежит налогообложению налогом на доходы физических лиц.
Пунктом 1 ст. 16 Закона предусмотрено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Уплачиваемые организацией в соответствии с п. 2 ст. 6 Закона суммы штрафов за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в п. 3 ст. 217 Кодекса не предусмотрены и, следовательно, такие выплаты подлежат обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке.
Также не применяются положения п. 3 ст. 217 Кодекса в отношении сумм неустойки, уплаченной по решению суда на основании п. 2 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства.
В отношении судебных расходов следует исходить из того, что если стороной, возмещающей налогоплательщику судебные расходы, связанные с совершением в отношении налогоплательщика и по его инициативе юридически значимых действий или оказанием юридических услуг представителем, является организация или индивидуальный предприниматель, то соответствующие суммы возмещения признаются доходом налогоплательщика в натуральной форме, подлежащим обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке.
Если же стороной, возмещающей указанные расходы, являются физические лица, дохода в натуральной форме, подлежащего обложению налогом на доходы физических лиц, не возникает.
Заместитель директора
Департамента налоговой
и таможенно-тарифной политики
С.В.РАЗГУЛИН
28.05.2013
Похожие вопросы
Нужно ли такое подписывать и какие могут быть последствия?
При трудоустройстве на работу требуют подписать соглашение о неразглошении комерческой тайны, в этом соглашении суммы 250000р. Нужно ли такое подписывать и какие могут быть последствия?
Нужно ли снова закрывать самозанятость?
Здравствуйте, мои долги были списаны, однако банк подал апелляцию, ссылаяст что я не продал залоговый автомобиль. Я предостовлял документы, восзобновят ли по их апелляции банкротства? Нужно ли снова закрывать самозанятость?
Если так то нужно ли будет платить налог если автомобилю 5 лет как куплен в браке?
Здравствуйте, у женщины умер муж на котором автомобиль. Через полгода она вступит в наследство. Обязательно ли ей оформлять автомобиль на себя, если она хочет его продать? Если так то нужно ли будет платить налог если автомобилю 5 лет как куплен в браке?
Нужно ли приезжать еще и в горгаи опять?
Был выписан административный протокол по статье 12.27 часть 1. Нужно было явиться в горгаи 30.12 на 14.00 для рассмотрения админпротокола. Приезали, но не пустили в здание, аргументироваа, что выходной. На госуслугах появился штраф от 30.12.Оплатили. Нужно ли приезжать еще и в горгаи опять?
Есть ли возможность уменьшить суммы долгов?
"Долги по комунальным услугам"
Добрый вечер. В собственности находится квартира с 2005г. Квартирой не пользовались, там никто не жил, соответственно за это время по этой квартире не оплачивались никакие комунальные услуги. Слышал что если написать заявления в разные инстанции (рэо, Капремонт, водоканал и т д) о "сроках исковой давности" то можно будет платить долги по квартире только за последние 3 года. Так ли это? Есть ли возможность уменьшить суммы долгов?