8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Экспертное заключение при заливе квартиры?

Добрый вечер! Меня зовут Константин. Суд по поводу залива квартиры. Соседи снизу не без помощи УК думают, что виноваты в заливе мы. В акте УК сказано, что возможной причиной является "местный засор канализации... по халатности жильцов". Это, конечно, ложь ибо засор был в фановой трубе. И собственно не в этом дело. А дело в том, что на этот акт и независимую экспертизу ущерба от истца судья предлагает нам, как ответчикам предоставить мнение другого эксперта, что "мы не виноваты" (цитирую судью). Правильно ли я понимаю, что эта экспертиза (спустя 9 месяцев после залива) нужна, чтобы у суда были основания, опираясь на два противоположных заключения специалистов назначить судебную эксперизу? Спасибо

Показать полностью
, Константин, г. Санкт-Петербург
Марина Смирнова
Марина Смирнова
Юрист, г. Москва

Константин!

Вам необходимо провести независимую экспертизу, суд может и такую принять, в заключении должно быть указано техническое состояние водопровода в доме, указан % возможного износа оборудования, время установки водопроводных труб. В таком случае у суда будет основания отказать в иске к Вам, так как причина «залива» может быть в техническом состоянии водопровода, а не в ваших действиях в процессе его использования.

0
0
0
0
Татьяна Гусева
Татьяна Гусева
Юрист, г. Калининград

Здравствуйте, Константин.

А дело в том, что на этот акт и независимую экспертизу ущерба от истца судья предлагает нам, как ответчикам предоставить мнение другого эксперта, что «мы не виноваты» (цитирую судью). Правильно ли я понимаю, что эта экспертиза (спустя 9 месяцев после залива) нужна, чтобы у суда были основания, опираясь на два противоположных заключения специалистов назначить судебную эксперизу?

Неправильно. По закону именно стороны обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются. Суд вовсе не обязан назначить экспертизу. Тем более, по своей инициативе. Все по-другому.

Вы или соглашаетесь с ущербом, заявленным истцом, или нет. Если не соглашаетесь, именно вы обязаны доказать обоснованность ваших возражений. Именно поэтому и обязаны предоставить свои доказательства.

А суд, в случае сомнений или по ходатайству одной из сторон, может назначить судебную экспертизу. Экспертиза назначается, когда, как раз, «опереться» не на что.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Медицинское право
Лишия при этом единственной работы Заключения по мед, осмотру ещё нет, т.к не все врачи ещё пройдены
Здравствуйте, хотелось поинтересоваться по новой поправки с 1.09 для водителей со цветослабость, можно ли как то оспорить или добиться чтоб все таки пропустили. Офтальмолог который проводил обследование на мед. Осмотре даже слушать не хочет. Хотя стаж вождения водителем автобуса уже больше 5 лет и прекрасно различаю светофор и цвета по отдельности. Пару карточек не смог сказать и брокует. Лишия при этом единственной работы Заключения по мед, осмотру ещё нет, т.к не все врачи ещё пройдены. Но мой муж уверенн что ничего нельзя сделать и даже если поговорить с терапевтом то он все ровно не пропустит
, вопрос №4775764, Ари, г. Москва
Военное право
Здравствуйте смогу ли я уволиться по этому заключению цввк По статье 35 б ограничение годин к военной службе у я слепой на один глаз
Здравствуйте смогу ли я уволиться по этому заключению цввк По статье 35 б ограничение годин к военной службе у я слепой на один глаз
, вопрос №4775188, Сергей, г. Выборг
Все
Хочу узнать смогу ли я уволиться по такому заключению
Хочу узнать смогу ли я уволиться по такому заключению
, вопрос №4775108, Сергей, г. Выборг
Медицинское право
Может ли терапевт при заключение все таки допустить, изходя из субьективных и обьяктивных данных взяв во внимание стаж работы и то что он хорошо видет светофор и все знаки?
Здравствуйте, подскажите пожалуйста мужу (водитель об. Транспорта) на мед осмотре окулист не дал из за новой поправки в законе с 1.09.25 при этом говорит что если бы не эта поправка, то спокойно подпишет. Может ли терапевт при заключение все таки допустить, изходя из субьективных и обьяктивных данных взяв во внимание стаж работы и то что он хорошо видет светофор и все знаки?
, вопрос №4775016, Ари, г. Москва
586 ₽
Военное право
Здравствуйте у меня такой вопрос если есть заключение от врача что присутствует панические атаки и при этом есть гипертания могут ли уволить с военной службы по контракту
Здравствуйте у меня такой вопрос если есть заключение от врача что присутствует панические атаки и при этом есть гипертания могут ли уволить с военной службы по контракту
, вопрос №4774954, Аркадий, г. Москва
Дата обновления страницы 16.05.2016