Экспертное заключение при заливе квартиры?

Константин!

Вам необходимо провести независимую экспертизу, суд может и такую принять, в заключении должно быть указано техническое состояние водопровода в доме, указан % возможного износа оборудования, время установки водопроводных труб. В таком случае у суда будет основания отказать в иске к Вам, так как причина «залива» может быть в техническом состоянии водопровода, а не в ваших действиях в процессе его использования.

Здравствуйте, Константин.

А дело в том, что на этот акт и независимую экспертизу ущерба от истца судья предлагает нам, как ответчикам предоставить мнение другого эксперта, что «мы не виноваты» (цитирую судью). Правильно ли я понимаю, что эта экспертиза (спустя 9 месяцев после залива) нужна, чтобы у суда были основания, опираясь на два противоположных заключения специалистов назначить судебную эксперизу?

Неправильно. По закону именно стороны обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются. Суд вовсе не обязан назначить экспертизу. Тем более, по своей инициативе. Все по-другому.

Вы или соглашаетесь с ущербом, заявленным истцом, или нет. Если не соглашаетесь, именно вы обязаны доказать обоснованность ваших возражений. Именно поэтому и обязаны предоставить свои доказательства.

А суд, в случае сомнений или по ходатайству одной из сторон, может назначить судебную экспертизу. Экспертиза назначается, когда, как раз, «опереться» не на что.