8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Какая ответственность предусмотрена за нарушение авторских прав?

Здравствуйте, возникла ситуация, касающаяся нарушения авторских прав. Суть такова: группа молодых неопытных исполнителей заключила договор с лейблом звукозаписи РФ, предоставив для издания полностью сделанную и записанную песню. В определённый момент вдруг выясняется, что у фонограммы ("минуса") песни есть законный владелец, а исполнители без его ведома использовали самостоятельно изменённый вариант оригинальной дорожки (изменения небольшие, в целом почти не нарушающие структуру фонограммы). Какого наказания им следует ожидать?

Уточнение от клиента

Выяснилось, что фонограмма ("минус") создавалась двумя людьми: один человек, так сказать, подавал идеи, координировал структуру будущей песни и предоставил мелодию, под которую нужно было сделать музыку, второй же использовался скорее как сессионный музыкант и звукорежиссёр. Получившаяся в результате дорожка была немного переделана первым и выдана за его собственную без ведома второго. Никаких договоров между первым и вторым человеком не заключалось. Можно ли в таком случае второму человеку предъявить права на получившуюся песню и как-то доказать свою причастность?

, Наталья, г. Москва
Игорь Юрлов
Игорь Юрлов
Юрист, г. Москва

Здравствуйте!

1) Фонограмма — это запись звуков, содержащаяся на носителе, наример, диске. Это объект смежных прав, т.е. правообладатель фонограммы не автор музыки как таковой, а лицо, записавшее эту музыку на носитель.

2) В вашем случае, насколько я понимаю, речь идёт о заимствовании не фонограммы, а в первую очередь — о заимствовании музыки, как произведения.

В определённый момент вдруг выясняется, что у фонограммы («минуса») песни есть законный владелец, а исполнители без его ведома использовали самостоятельно изменённый вариант оригинальной дорожки (изменения небольшие, в целом почти не нарушающие структуру фонограммы). Какого наказания им следует ожидать?

Гражданская ответственность за нарушение исключительного права на произведение. Если правообладатель обратиться в суд, то придётмя выплачивать ему денежную компенсацию.

Выяснилось, что фонограмма («минус») создавалась двумя людьми: один человек, так сказать, подавал идеи, координировал структуру будущей песни и предоставил мелодию, под которую нужно было сделать музыку, второй же использовался скорее как сессионный музыкант и звукорежиссёр. Получившаяся в результате дорожка была немного переделана первым и выдана за его собственную без ведома второго. Никаких договоров между первым и вторым человеком не заключалось. Можно ли в таком случае второму человеку предъявить права на получившуюся песню и как-то доказать свою причастность?

Опять же, не фонограмма создавалась, а музыкальное произведение. Тут речь идёт о соавторстве — и первый, и второй вложили творческий вклад в создание музыки. По общему правилу на основании ст. 1528 и ст.1229 ГК, каждый из соавторов может использовать это произведение по своему усмотрению, но авторов нужно всегда указывать всех.

Поэтому «присваивать» авторство нельзя. Хотя если речь идёт о «переделке», то это уже производное произведение, поэтому автором его будет тоь, кто создал эту «переделку». И в таком случае претензии предъявлять не получиться.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Недвижимость
Участники чата пишут заявление в правоохранительные органы для того чтобы выявить того кто переслал и наказать
В групповом чате многоквартирного дома обсуждали и оскорбляли жильцов дома которые не состояли в чате.Один из участников чата переслал сообщения жильцу которого оскорбляли.А в пересланных сообщениях видны номера телефонов.Теперь участники чата хотят выявить и наказать того кто переслал сообщения.Какая ответственность грозит?Участники чата пишут заявление в правоохранительные органы для того чтобы выявить того кто переслал и наказать.
, вопрос №4865102, Надежда, г. Краснодар
Все
Oleg Здравствуйте Скажите пожалуйста является ли грубым нарушением
Oleg: Здравствуйте. Скажите пожалуйста, является ли грубым нарушением УПК тот факт что забыли одного потерпевшего? При возбуждении уголовного дела их было 2. После областным судом были наделены статусом потерпевший 8 человек. После чего одним из потерпевших было обращено внимание что потерпевших должно быть 9 а не 8 так как обвинение имеет недостоверную информацию о количестве людей прибывших в исправительную колонию. После этого в суде было процессуально установлено что потерпевший прав и людей было 9 а не 8 как утверждает обвинение. После чего один из потерпевших в суде заявил ходатайство о розыске того самого 9 человека и наделением его статуса потерпевший. Но председательствующий отказал. Скажите пожалуйста является ли это грубейшим нарушением УПК? И если да то что посоветуете ? Так же прошу обратить ваше внимание что областной суд когда наделял остальных участников статусом потерпевший он исходил из информации о количестве людей предоставленной обвинением что в итоге повлекло изначально искажение информации. Готово
, вопрос №4865053, Олег, г. Калуга
Интеллектуальная собственность
В издательстве России я издал книгу под псевдонимом Глеб Ларин "Честь имею" на обложке которой была скульптура Мать-Родина в г
Добрый день. Я живу в Казахстане, но мой вопрос касается российского законодательства. В 2017 г. в издательстве России я издал книгу под псевдонимом Глеб Ларин "Честь имею" на обложке которой была скульптура Мать-Родина в г. Волгограде. И недавно получил письмо о том, что моя книга снята с продажи так как на этот памятник возможно имеются авторские права и я не имею права публиковать её, а издательство боится что ей предъявят претензии за нарушение авторских прав. Честно говоря я был в шоке, но сейчас такие времена когда трудно и в это не поверить. Хотел бы узнать насколько это реальный факт. Буду благодарен за ответ Писатель и публицист из Казахстана Садыков Шамил (псевдонимы Глеб Ларин и Шакир а-Мил. Ответ можно выслать по эл. адресу: planeta1156@mail.ru
, вопрос №4864649, Шамил, г. Москва
1150 ₽
Получение образования
Вместо принятия мотивированного решения образовательная организация и управление образования ограничились формальными ответами, фактически отказав в реализации права выбора формы обучения
Я являюсь законным представителем несовершеннолетнего обучающегося ,,,,,, Мною было подано заявление в образовательную организацию о переводе ребёнка на иную форму получения образования с применением дистанционных образовательных технологий. Вместо принятия мотивированного решения образовательная организация и управление образования ограничились формальными ответами, фактически отказав в реализации права выбора формы обучения. Считаю указанную позицию противоречащей статье 43 Конституции Российской Федерации и положениям Федерального закона №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», включая статьи 16, 17, 34, 41 и 44. Образовательная организация необоснованно связывает возможность изменения формы обучения с наличием медицинских заключений, что не предусмотрено федеральным законодательством. Ребёнок проходит медицинские обследования, однако отсутствие на текущий момент медицинских документов не может служить основанием для ограничения прав обучающегося. Прошу провести проверку действий образовательной организации, дать правовую оценку изложенным обстоятельствам и обеспечить принятие законного мотивированного решения.
, вопрос №4864201, Оксана, г. Москва
Дата обновления страницы 05.06.2016