Здравствуйте. Обычно банки заявляют требования ко всем сразу и о наложении взыскания на предмет ипотеки. Ответственность с заемщиком скорее всего солидарная. давно не встречала раздельную ответственность, т.к. банку это не выгодно. Но Вы легко можете убедиться в этом прочитав договор поручительства Вашего мужа.
Вот примеры возможных решений.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 мая 2016 г. по делу N 33-336/2016
решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от дата отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования ХТЗ удовлетворить частично.
Расторгнуть досрочно кредитный договор N… от дата, заключенный между Акционерным коммерческим Сбербанком Российской Федерации (ОАО) в лице Сибайского отделения N… и МВС, МИВ.
Взыскать с МВС, МИВ, ГВВ, ГЕВ, УОВ, БАХ, ГИХ в солидарном порядке в пользу ХТЗ задолженность по кредитному договору N… от дата в размере… рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере… рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ГИХ:
-по договору залога N… от дата, заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице Сибайского отделения N… и ГИХ, на нежилое строение в виде двухэтажного административного здания площадью 381,1 кв. метров, расположенное по адрес Республики Башкортостан за N...;
-по договору залога N… от дата, заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице Сибайского отделения N… и ГИХ, на нежилое строение в виде одноэтажного гаража площадью 1639,60 кв. метров, расположенное по адрес в адрес Республики Башкортостан, за N…
Определить начальную продажную цену на нежилое строение в виде двухэтажного административного здания площадью 381,1 кв. метров, расположенное по адрес в адрес Республики Башкортостан за N..., в размере… рублей.
Определить начальную продажную цену на нежилое строение в виде одноэтажного гаража площадью 1639,60 кв. метров, расположенное по адрес в адрес Республики Башкортостан за N..., в размере… рублей.
Определить способ реализации — публичные торги.
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 апреля 2016 г. по делу N 33-2973
Требования мотивированы тем, что <дата> между банком и ИП К.В. был заключен кредитный договор N, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит путем открытия кредитной линии с лимитом выдачи на сумму 1 586 000 руб. под 18,5% годовых до <дата>. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору были заключены договор поручительства N от <дата> между банком и К.Е., договор залога недвижимости (договор ипотеки) N от <дата> между истцом и К.Е. Предметом залога является двухкомнатная квартира общей площадью 36,7 кв. м, расположенная по адресу: <адрес>. ФИО6, <адрес>. Договором залога была определена стоимость заложенного имущества в размере 1 190 000 руб.
Решением Заводского районного суда <адрес> от <дата> взыскана с ИП К.В., К.Е. в солидарном порядке в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженность по кредитному договору в сумме 1 544 333 руб. 66 коп., в том числе: 1 321 471 руб. 11 коп. — сумма основного долга по кредиту, 154 788 руб. 02 коп. — сумма процентов за пользование кредитом, 68 074 руб. 53 коп. — сумма пени за нарушение сроков уплаты кредита и процентов по кредиту. Обращено взыскание на заложенное имущество — квартиру, принадлежащую на праве собственности К.Е., находящуюся по адресу: <адрес>. ФИО6, <адрес>, общей площадью 36,7 кв. м, расположенную на пятом этаже, путем реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов. Определена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 994 400 руб.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено. При таком положении оснований к отмене или изменению решения суда первой инстанции по доводам жалобы не имеется.
Исполнятся данное решение будет и в отношении взыскания суммы с ответчиков и в отношении продажи ипотечного имущества параллельно, никаких приоритетов здесь нет, поэтому когда исполнительные листы поступят приставу, он не будет вначале заниматься продажей, а только потом предлагать ответчикам погасить оставшуюся часть долга.
Про вывод имущества.коллеги уже сказали, повторяться не буду, но по моему мнению лучше «продать» родственникам по реальной рыночной стоимости, меньше шансов, что банк сможет оспорить эту сделку, если попытается это сделать. И не нужно в этом случае указывать Вас в договоре ОСАГО как лиц допущенных к управлению автомашиной, лучше сделайте, что управлять ею может неопределенный круг лиц.
При разделе имущества тоже есть свои нюансы, главное при нем соблюсти равенство долей супругов, и суд будет исходить именно из этого, поэтому просто передать мужу хлам тоже не получиться, тем более сколько его нужно, чтобы перекрыть стоимость зем. участка и машины.
Если не покроет, то рискуете потерять получастка. Попробуйте быстро подарить родственникам его. Как уляжется всё, вам обратно его вернут. Не 100% гарантия, но шанс убрать их под взыскания есть и неплохой.
Нет, не так. Смотрите. ЗУ это общее имущество, так же как и ваши з/п, доходы. Но з/п никто делить не будет скорее всего, не встречал еще такого, доказывать долго и муторно, что в браке нажиты.
Но так как:
То половину ЗУ, квартиры, машины, и т.д. могут выделить. Но выделять банк будет то что можно продать. То есть пол-ЗУ. Пол-холодильника зачем требовать если его не продашь, да и даже целый устанешь продавать.
Вы же ничего платить не будете, долг то не ваш. В теории так как вы сказали может быть. На практике не будет такого.